Las Polemicas Indianas

Las polémicas indianas
Las controversias sobre la legitimidad de la presencia castellana en indias dieron lugar a múltiples opiniones y cambios en las leyes de conquista y ocupación.
Se discutieron temas como el poder temporal del papa, la soberanía de los reyes castellanos en Indias, la condición humana y la capacidad de los indios, la guerra justa, el derecho a comunicarse y comerciar conellos y con todos en general. Esas discusiones de teólogos y juristas españoles fueron la base del derecho internacional.

Los justos títulos y la capacidad de los indios
La cuestión sobre el titulo jurídico que los reyes españoles tienen sobre el mundo indiano ocupa un lugar fundamental en su ordenación jurídica.
Los reyes católicos actuaron desde un principio como quien posse un titulo claro delegitimidad, tal como se refleja en las capitulaciones de santa fe del 17 de abril de 1492, en donde los monarcas se consideraban a si mismos señores de la mar océana y de las islas y tierras firmes que pudieran encontrarse en ella, sin siquiera saber de su existencia.
Un primer cuestionamiento se presento cuando Colón, al regresar de su primer viaje, arribo por accidente a Portugal, debido aque la carabela La niña toco puerto en la isla de Santa María de las Azores, donde fue retenida junto con su tripulación por las autoridades locales. Esto tuvo como consecuencia el arribo forzado de Colón a Lisboa el 4 de marzo de 1493, donde se entrevisto con Juan II en Valparaíso, el 9 de marzo. En dicha junta el rey de Portugal reclamó para si el descubrimiento colombiano, en virtud de lo pactadoen el trato de Alcacovas.
El posible título jurídico de ocupación de las tierras recién descubiertas habría sido suficiente para los castellanos solo si estas tierras no hubieran pertenecido de antemano a otro príncipe cristiano.
Se las tierras se encontraban en la zona de navegación reservada a Portugal, poca utilidad tendría dicho titulo de ocupación. Por ello, los reyes católicos sepreocuparon por obtener las bulas pontificias.
El hecho de que las bulas alejandrinas tuvieran éxito como titulo de legitimidad parece probar que Portugal dudaba de sus posibles derechos sobre esas tierras. Así acepto el reparto de tierras hecho por la segunda bula, la Inter caetera, fechada el 4 de mayo de 1493, conocida también como bula de partición o bula de demarcación, que junto con el tratado deTordesillas “consagraron el derecho castellano sobre las Indias Occidentales”
Los reyes católicos se apoyaron en el titulo de la concesión papal, que modificaba el reparto anterior acordado en Alcacovas.
En las bulas alejandrinas se da una donación de las tierras descubiertas por parte del papa a los reyes católicos. En ella se concedió un dominio sobre esas tierras en virtud del carácter delpapa como vicario de Cristo que le otorgaba potestad omnímoda. Al otorgar el señorío sobre las indias a los reyes católicos, el papa excluía a las demás naciones de la empresa de conquista, y la reservaba para los reyes castellanos. Para tomar esta decisión Alejandro VI se fundo en principio de derechos eclesiásticos que permitían que los papas ejercieran una jurisdicción o arbitraje entre lasnaciones y concedían territorios a quienes tuvieran mayores capacidades para dominarlos y difundir en ellos la religión católica.

Fray Antón de Montesinos
La primera crisis verdadera de la legitimidad del poder real en las Indias se produjo en Santo Domingo, el cuarto domingo de Adviento, el 30 de noviembre de 1511, cuando el dominico fray Antón pronunciaba su homilía en presencia de las mas altasautoridades, entre las que se encontraba Diego Colón. El tema era la labor de los conquistadores y encomenderos españoles. Esa crítica no atacaba el titulo de soberanía sobre las Indias, sino la forma o los métodos con que se llevaba a cabo.
Montesinos advirtió a todos que se encontraban en pecado mortal por la crueldad y tiranía con que trataban a los indígenas.
La respuesta no se hizo esperar...