las practicas sociales. dimensiones y niveles

LAS PRACTICAS SOCIALES
dimensiones y niveles
Roberto Doberti

Esta propuesta habla acerca de las prácticas sociales en sus términos más generales. Habla
de la forma de la prácticas, de lo podríamos llamar su estructura. Propone, explicita y
desarrolla una noción o idea de práctica social, noción o idea con la que tiene un fuerte
compromiso conceptual y vital.
Tengamos en cuenta que todapráctica –se trate de la práctica del diseño, de la física, la
literatura o el deporte– está demarcada por la noción o idea que la sustenta –sea de diseño,
física, literatura o deporte–. Al mismo tiempo puede decirse que sus modos de ejercicio
sustentan alguna noción específica de tales prácticas, y también que esas nociones no suelen
ser explícitas.
* * * *
Lo importante de esta propuestageneral es lo que descarta o desenfoca. Lo que aquí no es
aceptado es la naturalidad y la racionalidad abstracta de nuestro habitar, lo que aquí se
desplaza es la idea de que hay un único y mejor modo de habitar, y especialmente se niega
que ese modo ya esté alcanzado y que solo es posible seguir la misma huella, la misma
orientación ideológica.
Dos aclaraciones: hemos soslayado una definiciónunívoca y última de práctica social,
aceptando el simple esbozo que la reconoce como acciones humanas que tienen algún grado
de registro y convalidación social, también es obvio que lo descartado no es la teoría porque la
práctica teórica no solo es reconocible sino también casi omnipresente.
Esta propuesta constituye, necesariamente y al mismo tiempo, una metodología de
conocimiento de lasprácticas, y una teoría de la estructura propia de las prácticas. Eso no es
todo, se verá que derivará en complicaciones aún más arduas, la metafísica no le es ajena.
La estructuración o modelo que proponemos –con el que, en versiones parciales, ya estamos
trabajando desde hace tiempo– por su carácter general puede aplicarse a macroprácticas
sociales tales como el hablar y el habitar, como asítambién a prácticas muy específicas.
?

Tres planos estructurales
Dos planos asociados: realizaciones y gramática
Un plano específico: la significación

Las prácticas son tales por su reconocimiento y convalidación social.
Ello supone que su ejercicio no es caprichoso, espontáneo o casual sino que poseen algún
ordenamiento interno, en términos más estrictos implica que las prácticas sonnecesariamente
sistemáticas.

1

Será entonces necesario distinguir en primer lugar dos planos que componen las sistemáticas
sociales: el plano de las realizaciones y el plano de la gramática. Distinguimos así entre un
plano de la operatividad concreta de la práctica constituido por la producción emergente de la
misma, y el plano de los principios organizativos que posibilitan tanto laproducción como la
circulación de las realizaciones.
Es decisivo verificar que en las sistemáticas de carácter social ambos planos no solo están
distinguidos, separados, sino también vinculados, interconectados. Así podemos decir que las
gramáticas de cada idioma determinan u organizan las realizaciones que se e
jercen en la
correspondiente comunidad lingüística, pero no es menos cierto que losmodos efectivos de
ejercicio del idioma van modificando las unidades y principios gramaticales.
* * * *
Por otro lado, pensar en lo que significa una práctica es ponerse en un lugar distinto de aquel
que simplemente la reconoce como generadora de realizaciones organizadas por una
gramática. Pensar en el significado de una práctica implica su consideración integral, atender
al orden delsentido que cobra como totalidad. No se trata de lo que dice cada enunciación en
una lengua sino del reconocimiento del significado global de esa lengua, de lo que supone,
propone o impone como organización del mundo a través de su modo de ser hablada. . Así
también, no se trata de lo que se representa en cada dibujo de la sistemática de la
Perspectiva, sino de lo que ella supone, propone o...