Las Preguntas De La Vida Cpaitulo 5

¿Por qué los humanos necesitamos un «mundo» en el que vivir y no sólo la realidad?
Los humanos necesitamos un mundo en que vivir y no solo la realidad porque en cierto modo ese mundo nos pertenece, la especie humana le pertenece y ha brotado de él como cualquier otro de sus componentes.
¿Cuáles son los diferentes tipos de «mundo» en los que habitamos?
El primero seria “mi mundo” refriéndosea la familia, el grupo de amigos, y luego va ascendiendo por el ambiente social y cultural, es decir, los que son como yo, aunque no los conozca. Mas allá, esta el país (la comunidad nacional a la que pertenezco) y más allá aun esta la escala planetaria, (mi planeta) en donde yo y mis semejantes humanos vivimos. Si seguimos subiendo, seria el sistema solar, luego la galaxia y finalmente eluniverso
¿Cuáles fueron las primeras respuestas dadas a la cuestión acerca del «universo» y de lo que en él existe? ¿Son los mitos meras supersticiones ignorantes?
Antes, las explicaciones a cerca del universo provenían de los mitos: los astros eran dioses, y las cosas dentro de él provenían de seres fabulosos. ¿En qué se parecen los mitos a los principios propuestos por los primeros filósofos?
Peroen muchos casos éstos representaban ideas, y por tal motivo, muchos filósofos las tomaron y cambiaron a los mitos por una forma de narración mental de la naturaleza, las cuales fueron menos antropomórficas y acudieron a elementos impersonales para explicar la realidad
¿Qué características ventajosas presenta la narración filosófica frente a la narración mítica?
No son meras repeticiones de unatradición sino que proponen un punto de vista personal sobre lo existente.
Acuden por lo común a elementos materiales no antropomórficos o a formas intelectuales despersonalizadas.
Son más objetivos o realistas
Siempre hacen una distinción fundamental entre las apariencias brindadas por los sentidos y la realidad que éstas sustentan, la cual solo puede ser descubierta utilizando la razón.Los mitos no admiten ser argumentados por quienes los asumen, en cambio, las explicaciones filosóficas pueden ser apoyadas con argumentos razonables.
¿Cuáles son las tres grandes preguntas básicas acerca del universo que se hacen los filósofos?
Qué es el universo?
¿Cuáles son las dos acepciones principales del concepto de «universo»?
Totalidad nítidamente perfilada y distinta al agregado desus diferentes partes, acerca de la cual cabe plantearse interrogantes específicos.
¿Qué dificultades teóricas presenta cada una de ellas?
El problema con el que se encontraron los filósofos aquí tuvo que ver con la idea de un objeto infinito... entonces salen las interrogantes de que si existe un objeto infinito... y en caso de existir, ¿cómo sabemos que es uno? El error esta en tratar deformularse sobre lo inmenso las mismas preguntas que tienen sentido a una escala mas reducida.
¿Qué paradojas encierra plantear sobre lo inmenso las preguntas que hacemos sobre aquello que podemos abarcar?
El universo ¿es ante todo «cosmos» o «caos»? ¿Existe un «orden» en el universo?
El orden puede significar algo muy diferente para dos personas y es por eso entonces que no se puede universalizareste concepto. Llamamos “orden del mundo” a nuestra forma de disponer de él. Pero vale aclarar que existen regularidades observables en los procesos del Universo y los científicos pueden hacer previsiones sobre ellos que se cumplen de modo satisfactorio, sea cuales fueren los intereses o caprichos de los observadores.
¿Podemos desligar el concepto de «orden» de Las preguntas de la vida 42nuestras necesidades e intereses?
Está planteada de un modo mucho mas comprometedora pero sugestiva: “El universo debe estar constituido de tal forma en sus leyes y en su organización que no podía dejar de producir alguna vez un observador.” Esta intenta implicar que somos la finalidad del Universo y por tal motivo se la toma como una postura muy poco modesta.
¿Puede estar lo que llamamos «orden»...