Las Pruebas en el Proceso Laboral Venezolano

LAS PRUEBAS EN EL PROCESO LABORAL VENEZOLANO
En el proceso judicial , considerado como un conjunto concatenado y coordinado de actos realizados por los órganos jurisdiccionales, tendientes a resolver los conflictos de la colectividad mediante la aplicación de las leyes, tienes varias etapas que van desde su nacimiento, con la demanda o solicitud, su desarrollo con la contestación y traba de lalitis, así como el debate sobre los hechos controvertidos objeto del tema de la prueba, y su muerte, con la sentencia que resuelve la controversia, donde la prueba se hace vital, pues mediante ésta el juzgador puede obtener la certeza de los hechos que se debaten y contraríen para así llegar a la verdad y aplicar la justicia. La prueba será el elemento que dé al Juzgador la certeza de la verdaddiscutida en el proceso para aplicar la justicia, o dicho de otra manera, la justicia que aplicará el juzgador al final del camino judicial, será el producto de la verdad establecida en el proceso mediante la apreciación de las pruebas de los hechos debatidos que aporten las partes al proceso.
¿Qué es el Derecho Probatorio?
El derecho probatorio, desde el aspecto objetivo, es la disciplina queestudia las normas reguladoras de las pruebas procesales o judiciales, vale decir, su regulación, principios que la dirigen e informan, forma de aportación al proceso, oportunidad de aportación, impugnación y oposición, materialización, apreciación y en definitiva, todo lo concerniente a la actividad probatoria. De la definición se destacan las siguientes características:
1. El derecho probatorio esla disciplina que estudia las normas reguladoras de las pruebas procesales o judiciales.
2. Las pruebas procesales o judiciales se refieren a aquellas que se aportan al proceso, bien por las partes o traídas oficiosamente por el operador de justicia.
3. Al regular el derecho probatorio lo referente a las pruebas judiciales contempla todo lo relativo a su regulación, principios, aportación,impugnación, y oposición, materialización y apreciación o valoración, para la acreditación de la veracidad de los hechos controvertidos por las partes.
Se dice que derecho es prueba, porque en un proceso no triunfa quien más elocuentemente alegue, sino quien más contundentemente pruebe, se puede tener un brillante y enjundioso discurso forense, pero si ese discurso forense no está respaldado osoportado con medios de prueba capaces de producir convicción, difícilmente se logrará una sentencia favorable.
Veamos entonces a abordar el problema de la RELACIÓN ENTRE EL PROCESO Y LOS HECHOS: El proceso es un escenario limitado porque en él solo tienen relevancia ciertos y determinados hechos que llamamos comúnmente los hechos del proceso. Esos hechos consisten en las afirmaciones que las partes(actor y demandado y también los terceros intervinientes) formulan para sostener sus pretensiones. Ahora bien esos hechos afirmativos o negativos en los que las partes fundan sus pretensiones son los hechos del proceso y por eso decimos que el proceso es un escenario limitado, porque no todos los hechos tienes relevancia, sino solo aquellos que han sido oportunamente articulados en la demanda y enla contestación. Sobre esos hechos y sólo sobre esos hechos, cuando han quedado controvertidos, recae la actividad probatoria tanto de las partes como del juez. Por eso debe existir una coherencia, una unidad en el tratamiento de los hechos del proceso, entre los hechos controvertidos, los hechos objeto de prueba y los hechos a considerar en la sentencia, porque la apreciación de los hechos en lasentencia, no es congruente con los hechos alegados y probados, estaríamos frente a una sentencia incongruente que estaría viciada de nulidad, e igual cosa sucede si las partes pretenden probar hechos ajenos a los alegados en la demanda y en la contestación.
Los hechos controvertidos están integrados por los hechos alegados por el actor y por el demandado, Los hechos objeto de prueba está...