Las pruebas

LA LIBERTAD DEL IMPUTADO
EN EL PROCESO PENAL
VENEZOLANO
I
Como representante de un país de libertades y sembrador de esa semilla en otros países de América, me
cuesta dar testimonio de la dura realidad que hoy vivimos, tierra de contrastes, de miseria y de groseras riquezas, de
injusticia a la orden del día y en el que la vida y la libertad de sus ciudadanos, valores supremos de unasociedad
justa, se ven relegados y vulnerados a diario por la violencia de la calle, por la violencia de las instituciones y por la
violencia que se ejerce al amparo de las leyes.
En Venezuela, hasta ahora, los ciudadanos vivimos en libertad provisional, condicionada a la eventualidad
de que cualquier enemigo político, cualquier competidor comercial o cualquier acreedor de obligaciones,
simplementemercantiles, recurra a los Tribunales Penales para lograr con el chantaje de una privación de libertad,
que se satisfagan sus exigencias extra-penales.
Entre nosotros vale muy poco la libertad ciudadana, y en contra de expresas disposiciones legales, se priva
de su libertad a ciudadanos, con el simple propósito de que declaren o “sean declarados”; se detiene en casos en
que no hay sorpresainfraganti, ni razones de urgencia o necesidad; e, inclusive, se detiene por el simple hecho de
cumplir un deber, como el de auxiliar a quien se encuentra herido o necesitado de asistencia.
Evidentemente, esto se hace al margen de nuestro sistema legal escrito ya que, de manera terminante,
nuestra Constitución proclama como inviolables la libertad y seguridad personales y dispone que:
“Nadiepodrá ser preso o detenido, a menos que sea sorprendido in fraganti, sino
en virtud de orden escrita del funcionario autorizado para decretar la detención,
en los casos y con las formalidades previstos por la Ley” (artículo 60, ordinal
1º).
Por otra parte, los dispositivos protectores de la libertad contenidos en los Tratados de Derechos Humanos
suscritos por Venezuela, se incorporan a nuestraConstitución, en razón de su artículo 50 cuyo texto dispone que:
“La enunciación de los derechos y garantías contenidas en esta Constitución no
debe entenderse como negación de otros que, siendo inherentes a la persona
humana, no figuren expresamente en ella”.
Profesor Titular de Derecho Penal, Universidad Central de Venezuela, Presidente del Estudio Jurídico Arteaga
Sánchez y Asociados,Caracas, Venezuela.
2
Por lo demás, otros textos legales contemplan previsiones principistas en materia de libertad, como es el
caso de la Ley de la Libertad Bajo Fianza, de 1992, en el artículo 2º, que, a la letra, dispone:
“La privación de libertad durante el proceso penal es una medida extrema y
excepcional cuya justificación estriba en la comisión de un hecho de naturaleza
delictiva, en quehay indicios de culpabilidad y en exigencias estrictas del
cumplimiento de los lapsos procesales, debiendo procurarse en todo momento
que la detención ocasione los menores daños a la persona y reputación del
procesado.”
Pero, a la vez, coexistiendo con las disposiciones mencionadas anteriormente, Venezuela, en vísperas del
año 2000, sigue soportando el lastre de un sistema procesal penalarcaico, inquisitivo, represivo al máximo,
construido sobre la base de un sumario secreto, levantado a espaldas del investigado y que se centra en la medida
privativa de libertad del denominado auto de detención, que impone, durante el proceso, la restricción de ese
derecho fundamental, convirtiendo la excepción en regla, ya que un número muy importante de delitos resultan
excluidos de losdenominados “beneficios” de libertad durante el proceso, integrando la categoría de delitos
inexcarcelables, bien por disposición expresa de las leyes especiales relativas a la libertad durante el juicio penal (no
procedencia de la libertad provisional bajo fianza en casos de homicidio intencional, violación, hurto de vehículos,
fraude específico, robo agravado, secuestro; o exclusión del denominado...