Las Psicopatias Y El Lenguaje Corporal

1er ENCUENTRO NACIONAL DE PSICOLOGIA JURIDICA Y FORENSE
PONENCIA:
LAS PSICOPATIAS Y EL LENGUAJE CORPORAL
DISERTANTE
MSc. Lic. Irma Susana schmiedl Hurtado
Psicóloga
Sede del evento: Ciudad de La Paz - Bolivia

Introducción
El presente trabajo, es una reflexión teórica a partir de una abundante bibliografía acerca de dos temas: las psicopatías y el lenguaje no verbal, por supuestoindependientemente el uno del otro. Sin embargo, no encontramos ninguna que las armonice; ésta es inexistente en cuanto a la combinación de dos aspectos aparentemente lejanos pero no difícilmente conciliables. Por lo tanto es un intento por facilitar al observador que se inicia en la psicología, algunas señales que conduzcan al menos mínimamente en la detección de la persona psicopática con soloreconocer algunos rasgos más evidentes de esta conducta.

Así que, se inicia con la presentación de conceptos haciendo un abordaje de la psicopatía y del psicópata para luego introducirnos en el fascinante mundo del lenguaje no verbal; por supuesto, en base a varios autores, tomando entre ellos a versados en ambas tópicas y, luego ambas orientaciones facilitarán hacer una interpretación de lasdiferentes categorías clínicas implicadas para luego relacionarlas entre sí, y de esta manera tener una aproximación de que una no es tan lejana de la otra.
PSICOPATIAS y PERSONALIDADES PSICOPATICAS

El diccionario (Drae) define psicopatía desde la perspectiva médica enfermedad mental o Anomalía psíquica por obra de la cual, a pesar de la integridad de las funciones perceptivas y mentales, se hallapatológicamente alterada la conducta social del individuo que la padece. (De psico- y -patía). Microsoft® Encarta® 2008. © 1993-2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

La Asociación Psiquiátrica Americana (APA) la denomina Trastorno Antisocial de la Personalidad. Y en el DSM—IV se da una descripción detallada de los síntomas que deben aparecer en el individuo para poderincluirlo en el grupo . (La American Psychiatric Association considera, en una definición prudente y no tremendista, al “trastorno psicopático de la personalidad” como una relación de “individuos de comportamiento habitualmente antisocial, que se muestran siempre inquietos, incapaces de extraer ninguna experiencia de los hechos pasados o castigos recibidos. Suelen ser insensibles y hedonistas, de muyacentuada inmadurez emocional, carentes de responsabilidad y de juicio y muy hábiles para racionalizar su comportamiento para que parezca correcto, sensato y justificado.”)

Muchos autores no la consideran un trastorno mental, sino, que afirman que se constituye en una variedad de la personalidad anormal. Y que mientras no exista un componente que las deforme o destruya, no pueden serconsideradas enfermedades sino un particular "modo de ser y de actuar respecto de sí y de la sociedad". (Bonet). Schneider completa el concepto diciendo: "Son aquellas personalidades que sufren por su anormalidad o hacen sufrir por ella a la sociedad".

Parecería surgir de esto, como dice el Dr. Ricardo C. Zuberbühler, que los psicópatas no son enfermos mentales sino personas con desviaciones de la medianormal psíquica, que —si bien— habitualmente poseen capacidad de juicio concreto y abstracto de la realidad, son influenciables —en mayor o menor grado— por vivencias externas capaces de modificar su juicio. A diferencia de los neuróticos, que sufren ellos mismos, estos individuos hacen sufrir a los demás.

Podemos añadir al describir estos individuos, que carecen total o parcialmente de lacapacidad, presente en la gran mayoría de las personas, de reconocer las diferencias entre el bien y el mal y entre lo correcto y lo incorrecto. Es decir, entre lo que deben hacer y lo que no deben hacer. La adecuación a normas del psicópata es nula ya que éstas —para él— o bien no existen o, de existir, no le serían aplicables. Aunque como opina Kantor, "El bien y el mal son abstracciones...