las ramas

COMO APARECE EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE
El principio de buena fe aparece como uno de los principios generales que sirven de fundamento al ordenamiento jurídico, es útil en la labor interpretativa e integradora. Su contenido es uno de los más difíciles de precisar en el campo del Derecho, dado que tiene una gran amplitud, que se ha ido incrementado desde que fue concebido por los juristas1romanos.
El principio de buena fe es usado como fundamento de la regulación contractual y de obligaciones en el ámbito internacional y en leyes modelo.

DEFINICIONES DEL PRINCIPIO DE LA BUENA FE “FIDES”
Es un principio fundamental del Derecho Romano que enuncia el deber de toda persona de respetar y cumplir su palabra. Puede considerarse que el mismo principio, la fides o lealtad a la palabra, esla causa de las obligaciones derivadas de los contratos consensuales2. Se pueden presentar al fin de esta evolución que la buena fe como criterio de juicio contiene los siguientes criterios concretos derivados de la fórmula o del contrato mismo.
A)   LA DILIGENCIA EN EL CUMPLIMIENTO. En las acciones de buena fe no se trata solamente, como en las acciones de derecho estricto, de verificar si eldeudor cumplió o no la palabra empeñada, pues lo que se procura es que el juez verifique si la cumplió como lo haría un hombre bueno, es decir si la cumplió bien.  
B) LA SANCIÓN DEL DOLO. Esto significa que las partes deben excluir el dolo o engaño entre ellas, tanto en la celebración del contrato, como en su ejecución y cumplimiento. Mientras que en las acciones de derecho estricto, el juezinvestiga si hubo dolo únicamente cuando alguna de las partes lo incluye en la fórmula, en las acciones de buena fe se entiende que el juez debe investigar y sancionar el dolo que hubiera habido entre las partes sin necesidad de que alguna de las partes lo invoque. Por eso llegó a decirse que la excepción de dolo era inherente a las acciones de buena fe.
C) LA INTERPRETACIÓN DE LO REALMENTE QUERIDOPOR LAS PARTES. 
El juez de las acciones de buena fe debe interpretar los términos y contenido del contrato en cuestión. Esta interpretación se orienta a considerar como principal, no las palabras del contrato, sino lo realmente convenido (quod actum), a fin de que el negocio produzca, en lo posible, los resultados prácticos queridos por las partes. Es por consiguiente una interpretación quepuede dar conclusiones que exceden o incluso contradicen lo previsto en las palabras. Un primer corolario3 de esta perspectiva de interpretación de lo realmente convenido en el negocio es que el juez debe considerar todos los pactos hechos por las partes sin necesidad de que fueran invocados en la fórmula; otro es la conocida regla de considerar como convenidos todos los elementos naturales delnegocio (naturalia negotii).
D) CRITERIOS DERIVADOS DE LA BILATERALIDAD DE LA OBLIGACIÓN. 
La instrucción que recibe el juez en la fórmula de condenar a todo lo que el demandado deba por causa del contrato,  siendo éste una relación bilateral en la que el mismo actor es deudor del demandado, hace que el juez proceda naturalmente a indagar si el actor debe algo al demandado por causa del mismo contratoy condene únicamente al saldo que resulte después de compensar. De suerte que otro criterio de juicio para determinar la condena propio de las acciones de buena fe es el de compensar las deudas recíprocas provenientes del mismo contrato (ex pari causa).
EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE COMO OBLIGACION Y DEBER
La buena fe en cuanto obligación de las autoridades, la buena fe "impone a losfuncionarios públicos actuar de una manera acorde con los principios constitucionales del respecto a la persona y a su dignidad y la garantía de los derechos que le corresponden, por lo que puede afirmarse que la buena fe apunta a la humanización de las relaciones entre funcionarios y particulares y entre estos y otros particulares, pues puede conducir a que los primeros actúen con "lealtad, honestidad y...