Las Reglas Del Metodo Sociologico Durkhein
Páginas: 6 (1317 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2013
Comentario de texto
,
José Ángel Aguado Urosa SOCIOLOGÍA CRIMINOLOGÍA 1ª
LAS REGLAS DEL METODO SOCIOLOGICO
Autor: David Émile Durkheim
21 DE NOVIEMBRE 2012
LAS REGLAS DEL METODO SOCIOLOGICO
21 de noviembre de 2012
REGLAS RELATIVAS A LA DISTINCIÓN ENTRE LO NORMAL Y LO PATOLÓGICO
Durkheim se plantea en este artículo cual es el papel que le corresponde a la ciencia, sobretodo a la ciencia del hombre.
Según una teoría avalada por partidarios de diversas escuelas, la ciencia no nos enseñaría nada sobre lo que debemos querer, solo conoce hechos que tienen el mismo valor y el mismo interés. Para saber no lo que es si no lo que es deseable, hay que recurrir a las sugestiones del inconsciente, sentimiento, instinto, empuje vital etc...La ciencia se encuentradesprovista de toda eficacia práctica y por consiguiente sin una sólida razón de ser. ¿Para que conocer lo real, si el conocimiento que adquirimos no nos sirve en la vida?. En esta situación la práctica se volvería reflexiva y la reflexión no es científica. Este problema nos va a permitir reivindicar los derechos de la razón sin recaer en la ideología.
Si se encontrara un criterio objetivo quedistinguiera científicamente la salud de la enfermedad, la ciencia estaría en situación de aclarar la práctica siendo a la vez fiel a su propio método. La ciencia solo puede proporcionar indicadores generales, la definición de salud no se adecua a ningún sujeto individual, no sería exacta para ningún individuo pero siempre sería un punto de referencia para orientar la conducta.
Autor: José Ángel AguadoUrosa
Página 1
LAS REGLAS DEL METODO SOCIOLOGICO
21 de noviembre de 2012
Existen y ha existido un sinfín de dificultades para definir salud y enfermedad. ¿Se podría decir que salud es la adaptación del organismo al medio y la enfermedad lo que turbe esa adaptación? ¿Estaría la salud relacionada con la manera en la que afecta a nuestra supervivencia? Aquí ya existirían dificultades enla observación de los sujetos, ¿Qué valoraríamos? Observemos por ejemplo la vejez, esta se puede ver como una enfermedad misma, debido al cúmulo de dolencias que progresivamente en el anciano se van presentando. ¿Qué indicadores se valorarían para distinguir el anciano sano del anciano enfermo? Y en la mujer ¿Valoraríamos los trastornos de la menstruación como una enfermedad?
Los puntos dereferencia son en ocasiones difíciles de establecer. Se pueden utilizar comparaciones tomando por ejemplo individuos que tengan en común una sola y misma anomalía y se puede estudiar su influencia sobre el organismo. Pero en sociología los acontecimientos que se producen a lo largo de la vida social son mucho más variados y por tanto es más complicado determinar en que medida uno de ellos hacontribuido en cualquiera de las situaciones que nos planteemos.
Por tanto, en lugar de pretender determinar las relaciones del estado normal y su contrario con las fuerzas vitales, busquemos simplemente algún signo externo perceptible, objetivo que nos permitirá distinguir estos dos órdenes de hechos el uno del otro:
Hecho normal – Formas generales en toda la extensión de la especie; se encuentran,si no en todos los individuos, al menos en la mayoría de ellos y, si no se repiten idénticamente en todos los casos donde se observan, sino que varían de un sujeto a otro, estas variaciones están comprendidas entre límites muy cercanos.
Autor: José Ángel Aguado Urosa
Página 2
LAS REGLAS DEL METODO SOCIOLOGICO
21 de noviembre de 2012
Hecho patológico – Formas excepcionales, no sololas encontramos en la minoría sino incluso donde se producen, sucede con frecuencia que dura toda la vida del individuo. Son una excepción tanto en el espacio como en el tiempo.
Un hecho no puede ser calificado de patológico más que en relación con una especie dada. Cada especie tiene su salud porque tiene su propio medio. Hay un orden de variaciones que se produce en todas las especies, la...
,
José Ángel Aguado Urosa SOCIOLOGÍA CRIMINOLOGÍA 1ª
LAS REGLAS DEL METODO SOCIOLOGICO
Autor: David Émile Durkheim
21 DE NOVIEMBRE 2012
LAS REGLAS DEL METODO SOCIOLOGICO
21 de noviembre de 2012
REGLAS RELATIVAS A LA DISTINCIÓN ENTRE LO NORMAL Y LO PATOLÓGICO
Durkheim se plantea en este artículo cual es el papel que le corresponde a la ciencia, sobretodo a la ciencia del hombre.
Según una teoría avalada por partidarios de diversas escuelas, la ciencia no nos enseñaría nada sobre lo que debemos querer, solo conoce hechos que tienen el mismo valor y el mismo interés. Para saber no lo que es si no lo que es deseable, hay que recurrir a las sugestiones del inconsciente, sentimiento, instinto, empuje vital etc...La ciencia se encuentradesprovista de toda eficacia práctica y por consiguiente sin una sólida razón de ser. ¿Para que conocer lo real, si el conocimiento que adquirimos no nos sirve en la vida?. En esta situación la práctica se volvería reflexiva y la reflexión no es científica. Este problema nos va a permitir reivindicar los derechos de la razón sin recaer en la ideología.
Si se encontrara un criterio objetivo quedistinguiera científicamente la salud de la enfermedad, la ciencia estaría en situación de aclarar la práctica siendo a la vez fiel a su propio método. La ciencia solo puede proporcionar indicadores generales, la definición de salud no se adecua a ningún sujeto individual, no sería exacta para ningún individuo pero siempre sería un punto de referencia para orientar la conducta.
Autor: José Ángel AguadoUrosa
Página 1
LAS REGLAS DEL METODO SOCIOLOGICO
21 de noviembre de 2012
Existen y ha existido un sinfín de dificultades para definir salud y enfermedad. ¿Se podría decir que salud es la adaptación del organismo al medio y la enfermedad lo que turbe esa adaptación? ¿Estaría la salud relacionada con la manera en la que afecta a nuestra supervivencia? Aquí ya existirían dificultades enla observación de los sujetos, ¿Qué valoraríamos? Observemos por ejemplo la vejez, esta se puede ver como una enfermedad misma, debido al cúmulo de dolencias que progresivamente en el anciano se van presentando. ¿Qué indicadores se valorarían para distinguir el anciano sano del anciano enfermo? Y en la mujer ¿Valoraríamos los trastornos de la menstruación como una enfermedad?
Los puntos dereferencia son en ocasiones difíciles de establecer. Se pueden utilizar comparaciones tomando por ejemplo individuos que tengan en común una sola y misma anomalía y se puede estudiar su influencia sobre el organismo. Pero en sociología los acontecimientos que se producen a lo largo de la vida social son mucho más variados y por tanto es más complicado determinar en que medida uno de ellos hacontribuido en cualquiera de las situaciones que nos planteemos.
Por tanto, en lugar de pretender determinar las relaciones del estado normal y su contrario con las fuerzas vitales, busquemos simplemente algún signo externo perceptible, objetivo que nos permitirá distinguir estos dos órdenes de hechos el uno del otro:
Hecho normal – Formas generales en toda la extensión de la especie; se encuentran,si no en todos los individuos, al menos en la mayoría de ellos y, si no se repiten idénticamente en todos los casos donde se observan, sino que varían de un sujeto a otro, estas variaciones están comprendidas entre límites muy cercanos.
Autor: José Ángel Aguado Urosa
Página 2
LAS REGLAS DEL METODO SOCIOLOGICO
21 de noviembre de 2012
Hecho patológico – Formas excepcionales, no sololas encontramos en la minoría sino incluso donde se producen, sucede con frecuencia que dura toda la vida del individuo. Son una excepción tanto en el espacio como en el tiempo.
Un hecho no puede ser calificado de patológico más que en relación con una especie dada. Cada especie tiene su salud porque tiene su propio medio. Hay un orden de variaciones que se produce en todas las especies, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.