Las Relaciones De Cooperación Y Conflicto En Los Partidos Políticos En Chile De Vuelta A La Democracia

Las relaciones de Conflicto y Cooperación entre los partidos políticos en Chile de vuelta a la democracia.
Resumen
En ésta introducción se pretende establecer una primera aproximación a la idea principal de éste artículo, en el que se intentará explicar a través de diferentes autores los conceptos de conflicto y cooperación y cómo se aplican estos conceptos básicos, o cómo interfieren en laactualidad de los partidos políticos chilenos, se expondrán las relaciones y coaliciones que tienen éstos, además, se explicará el concepto clave de democracia, para posteriormente poder esclarecer desde qué punto de vista está organizada la democracia chilena.

Abstract
In this introduction is to establish a first approach to the main idea of ​​this article, which will attempt to explain bydifferent authors the concepts of conflict and cooperation and how to apply these basics, or how to interfere with the timeliness of Chilean political parties, will describe the relationships and coalitions that have these also will explain the key concept of democracy, and later to clarify from whose perspective is organized Chilean democracy.

PALABRAS CLAVE: DEMOCRACIA – CONFLICTO – COOPERACIÓN–CHILE – PARTIDOS POLÍTICOS

Para comprender de mejor manera los argumentos que se expondrán, es necesario que se comprenda que chile, al igual que la mayoría de los países del continente americano, vivió un periodo de dictadura, el que comenzó en el año 1973 para posteriormente, volver a un régimen democrático en el año 1990.
Al situarnos en este contexto, en fácil entender que volver a lademocracia luego de un período de políticas estrictas y represivas, es un camino para volver a reformular la estructura del país (políticamente hablando), ya que junto al nuevo ordenamiento de éste, también vuelven a tener importancia y participación elementos presenten en este tipo de régimen, como lo son los partidos políticos y sus ideales internos, junto a esto también, proliferan losconflictos y cooperaciones entre estos, tema que se expondrá más adelante.
Dado lo anterior, es importante saber qué se entiende por democracia, generalmente adoptamos el término sólo en una atmosfera electoral, como afirma se en un contexto moderno:
Los sistemas democráticos modernos se apoyan sobre reglas mayoritarias (el mandato es de quien obtiene más votos y el mando es ejercido por quien ostentamás escaños en el parlamente) sobre mecanismos electivos y sobre la transmisión representativa del poder. Eso quiere decir que el pueblo que cuenta es, sobre todo, aquella porción que entra en las especificas mayorías electorales victoriosas; estas cuentan en la acepción parcial del concepto sobre el pode; y que, cada vez más, una serie de mecanismos de conversión separan el gobernar de losgobernados. Nadie sabe cómo construir de otra manera un mecanismo democrático que funcione.
Dado lo anterior (Sartori,2007:40) y haciendo una analogía a los sistemas democráticos que funcionan actualmente en Latinoamérica y el mundo, se aprecia efectivamente, que el término además de sólo utilizarse en el ámbito político (no social ni económico), se basa únicamente en el término de elecciones, porlo que aquella porción de un país que gana o impera por un lapso determinado de años que la que adquiere más votos y por ende, se mantiene en el ejercicio del poder (en el gobierno).
Por otro lado también podemos apreciar la democracia por legitimidad, que es utilizada también comúnmente ya no bajo una mirada de elecciones (votos) sino que se ve su importancia de forma vertical y adoptamos laimportancia del pueblo en ésta, como expone el ya mencionado autor(Sartori,2007:43):
Al afirmar que “el poder es el pueblo”, se establece una concepción sobre las fuentes y sobre la legitimidad del poder. Para este efecto, democracia quiere decir que el poder es legítimo solo cuando su investidura viene de abajo, solo si emana de la voluntad popular, los cual significa, en concreto, si es en...