Las Relaciones Intereuropeas Del Congreso De Viena Hasta La Paz Armada

UNIVERSIDAD ADOLFO IBÁÑEZ
LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES

ENSAYO DE HISTORIA UNIVERSAL CONTEMPORÁNEA

Virginie Reynal de Saint MichelCon motivo de su golpe de Estado del décimo octavo Brumario Año VIII, Napoleón Bonaparte dijo: "Ciudadanos, se acaba la Revolución a los principios que la han comenzado, se acabó”. A través de esta declaración, el futuro Emperador quiere terminar una década de agitación revolucionaria que sacudió a Francia como a Europa, y estabilizar el nuevo régimen, mientras aceptar la partemás consensual de la herencia Revolucionaria.
Lo anterior son palabras significativas, pero hay que tener cuidado, puesto que ¿es posible realmente?, y tan sólo diez años después de la Junta General de los Estados Generales y de la Toma de la Bastilla, ¿hablar de un "fin" de la Revolución?
El término "Revolución" originalmente utilizado en terminología astronómica, ahora se utiliza en unsentido político para señalar una fractura irreversible. La Revolución revuelve a la Política y la Historia social Francesa, pero también a la estructura de los Estados y las Sociedades Occidentales en el extremo del Siglo XVIII, como también ella fue el elemento estructural de la Europa del Siglo XIX. Así lo afirma François Furet: “El siglo XIX es el siglo de la Revolución Francesa”. De hecho, el SigloXIX es aquel de la resolución progresiva de las cuestiones que quedaron en suspenso por la Revolución Francesa, que por romper el orden del tiempo, y la destrucción de un orden político, diplomático y social en Europa, ahora debe dar paso a un nuevo orden. Este es el nuevo orden de la creación progresiva y a menudo cambiante, de una Europa moderna que se encuentra en un proceso complejo a la cualse oponen movimientos de reacción, restauración y renovación. Consecuentemente, si el Siglo XIX en Europa es el de la tensión constante entre la modernidad y la reacción, ¿De qué manera el proceso iniciado en Junio de 1789 continuará en el siglo XIX? ¿Cómo Europa durante este siglo atormentado y veces violento, va a descubrir su propia modernidad?
En Septiembre de 1814, tomando nota de laderrota de la Francia revolucionaria e imperial, el Congreso de Viena trata de instituir la vuelta al orden y a la dinastía Cristiana del Antiguo Régimen. Lo anterior, veremos que es una restauración condenada al fracaso, que pasa de estar definitivamente puesta en tela de juicio cuarenta años después por una combinación de movimientos nacionales y sociales estrechamente relacionados con la segundaRevolución Industrial. Finalmente, se abarcará el tema de la confrontación de las potencias coloniales Europeas que se presenta como una salida para las tensiones y rivalidades interestatales que conducen al “suicidio Europeo” de 1914.

"El Congreso no funciona, baila.” La famosa frase del Príncipe de Ligne sobre el Congreso de Viena, dice mucho sobre las leyendas que desde hace mucho tiempomarcaron el imaginario colectivo acerca del Congreso de Viena el cual fue probablemente uno de los puntos de inflexión de la Historia Europea, como también el acto de apertura de un atormentado siglo XIX. Más que un evento sencillo, fue una reunión de 216 delegaciones pertenecientes a toda Europa reunidas en un ambiente tan mundano como suntuoso. Este congreso se mantendría sobre todo como elnacimiento de un sistema real que rigió el orden Europeo en la primera mitad de este siglo.
Este fue un orden complejo y ambivalente, es decir, una mezcla de voluntad de pacificar a una Europa devastada por 25 años de conflicto y también la ambición de preservar el orden dinástico plurisecular Europeo de los problemas revolucionarios.
Mientras que las guerras revolucionarias y napoleónicas habían...