Las Sentencias Del Tribunal Internacional De Justicia TIJ Y Su Ejecuci N

Las sentencias del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) y su
ejecución:
El caso de Bolivia y Chile
Por: Loreto Correa Vera
Andrés de Castro García
El Tribunal Internacional de Justicia (TIJ), con sede en La Haya (Países Bajos), es el
principal órgano judicial de las Naciones Unidas (ONU). El TIJ cuenta con un
Estatuto que es parte integrante de la Carta internacional y que explicita suscaracterísticas principales de entre las que destaca el hecho de que los países
miembros de la ONU lo son a su vez miembros del Estatuto del TIJ ipso iure.
En cuanto a su composición, está formado por quince jueces elegidos bajo el criterio
de equitativa distribución geográfica que asegura la representatividad de las diversas
culturas y sistemas jurídicos del mundo mientras que la duración del mandatode los
magistrados que lo componen es de nueve años prorrogables.
Sobre este Tribunal recaen varias responsabilidades de entre las que cabe destacar
dos: la competencia contenciosa y la competencia consultiva.
La primera de ellas, de extraordinario interés, es aquella que constituye el objeto de
análisis en este artículo al ser la que permite al TIJ emitir fallos sobre los asuntos
para los queestá habilitado.
La segunda, competencia consultiva, es aquella que, iniciada por la petición de
dictamen, se materializa en un procedimiento por el que el Secretario General de las
Naciones Unidas se dirige al TIJ para solicitar un informe sobre un asunto particular
culminando con la emisión del dictamen correspondiente que es leído en audiencia
pública, requisito tras el cual comienza a tenerefectos jurídicos plenos.
Consecuencia directa de la competencia contenciosa del Tribunal existen varias
etapas del procedimiento correspondientes a la iniciación o incoacción, la fase
escrita, la fase oral, los medios de prueba, las conclusiones, la deliberación y por

último la sentencia, cuyo análisis resulta muy enriquecedor a la hora de comprender
la estructura y funcionamiento del Tribunal.
Tal ycomo nos recuerda el jurista Manuel Diez de Velasco “El procedimiento en vía
contenciosa termina con la sentencia[1]” y es que la lectura del cuerpo de ésta en
sesión pública supone el momento en el que, poniéndose fin al procedimiento, el
fallo comienza a tener fuerza obligatoria para las partes dado que las decisiones del
TIJ, que tienen autoridad de cosa juzgada, son definitivas e inapelablesal no existir
un tribunal jerárquicamente superior.
Sin embargo, la sentencia emitida por el TIJ puede ser objeto de una petición de
interpretación o de revisión. La gran diferencia entre ambas radica en si se discute el
principio de cosa juzgada, lo cual no ocurre en el primero de los casos
(interpretación) y sí en el segundo (revisión).
En cuanto a la ejecución de la sentencia, su obligatoriedadestá descrita en el
artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas en cuyo punto 1 puede leerse que:
“Cada Miembro de las Naciones Unidas compromete a cumplir la decisión de la
Corte Internacional de Justicia en todo litigio en que sea parte.”
El segundo punto del artículo 94 regula el caso en el que se produzca un
incumplimiento para lo que se prevén dos mecanismos: en primer lugar las medidasunilaterales como los esfuerzos diplomáticos, la retorsión y las represalias y en
segundo lugar aquellos que tienen como consecuencia la intervención del Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas que podrá tomar las medidas recogidas en el
artículo 41 de la Carta, que no implican el uso de la fuerza y, en caso de necesidad,
podría aplicarse el artículo 42 en el que se regula el uso de la fuerzacontra el estado
que se niega a cumplir la sentencia emitida por el TIJ.
En este sentido y como ocurre con todas las intervenciones del Consejo de
Seguridad, hay que tener el cuenta el llamado derecho a veto que corresponde a los
miembros permanentes: República Popular China, Estados Unidos, Francia, Reino
Unido y Rusia y que puede bloquear la toma de decisiones de este órgano tanto en
lo...