Las Sentencias
Páginas: 11 (2728 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2012
LAS RESOLUCIONES DENTRO DE LA TEORIA GENERAL DEL PROCESO.
Se ha entendido por resolución judicial “toda decisión o providencia que adopta un juez o tribunal en el curso de una causa contenciosa o de un expediente de jurisdicción voluntaria, sea de instancia de parte o de oficio”. La ley adjetiva fedeal al hablar de las resoluciones judiciales las clasifica en los términos siguientes: “Lasresoluciones judiciales son decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos cuando deciden cualquier punto del negocio, y sentencias, cuando deciden el fondo del negocio.” [1]
En un análisis comparativo entre los sistemas de clasificación de las resoluciones judiciales adoptadas por los códigos procesales de Pina y Castillo Larrañaga indican:
La clasificación de lasresoluciones formulada por el Código Federal de Procedimientos Civiles es mucho más sencilla que la del CPCDF y Territorios, al complicar innecesariamente subdividiendo los autos en otras tres (provisionales, definitivos, y preparatorios), junto a la sentencia definitiva.
La clasificación de las resoluciones judiciales es importante sobre todo para saber que recurso o medio de impugnación procedecontra ellas. Aunque las consideraciones acerca de la sentencia, así como lo relativo a la teoría de la impugnación, será materia de estudio de los capítulos siguientes. [2]
Las reglas del recurso o del medio de impugnación varían si se trata de una sentencia, un auto o un simple decreto o providencia. Consideramos que ningún otro autor trata con mayor rigor técnico los aspectos deprocedencia de los recursos en contra de los diversos tipos de resoluciones que hace Alfonso Maldonado. [3]
Los criterios de distinción, respecto de los diversos tipos de resoluciones no varían en gran parte, si nos trasladamos de un campo procesal a otro. Así, en el proceso penal, Franco Sodi explica:
El CPPDF, distingue tres diversas clases de resoluciones judiciales: decretos, autos y sentencias;en cambio la ley federal adjetiva […] se concreto a diferenciar tan sólo sentencias y autos, considerando entre estos los que siempre han sido llamados así y, además los decretos […] que son encaminados a la simple marcha del proceso […] los autos afectan no solo la cuestión procesal, sino también a cuestiones de fondo que surgen dentro del proceso y que son indispensables de resolver antes dellegar a la sentencia para estar en condiciones de pronunciarla; por ejemplo, “la formal prisión” se resuelve por medio de un auto […] se entiende por sentencia […] la (resolución) que pone fin al instancia y contiene la aplicación de la ley, perseguida.[4]
REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA.
Si dicha sentencia, además de poner fin al proceso, entra al estudio del fondo del asunto yresuelve la controversia mediante la aplicación de la ley general al caso concreto, decimos que se ha producido una sentencia en sentido material. Por el contrario, si la resolución que pone fin al proceso no entra al fondo del asunto ni dirime la controversia, sino que, por ejemplo aplaza la solución del litigio para otra ocasión, y si contiene declaraciones de significado y trascendenciaexclusiva y meramente procesales, estaremos frente a una sentencia formal, pero no material.
De pina y Castillo Larrañaga[5] hablan de la estructura de sentencia, en cuanto a la forma y requisitos formales que deba tener, los cuales se enumeran lo siguientes, de carácter externo, para las sentencias:
a).- Estar redactada como todos los documentos y resoluciones en español.
b).- Contener laindicación del lugar, fecha y juez o tribunal que la dicte; los nombres de las partes contendientes y el carácter con que litigan, y el objeto del pleito.
c).- Llevar las fechas y cantidades escritas con letra.
d).- No contener raspaduras ni enmendaduras.
e).- Estar autorizadas con la firma entera del juez o magistrado.
De acuerdo con las prescripciones del CFPC, las sentencias...
Se ha entendido por resolución judicial “toda decisión o providencia que adopta un juez o tribunal en el curso de una causa contenciosa o de un expediente de jurisdicción voluntaria, sea de instancia de parte o de oficio”. La ley adjetiva fedeal al hablar de las resoluciones judiciales las clasifica en los términos siguientes: “Lasresoluciones judiciales son decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos cuando deciden cualquier punto del negocio, y sentencias, cuando deciden el fondo del negocio.” [1]
En un análisis comparativo entre los sistemas de clasificación de las resoluciones judiciales adoptadas por los códigos procesales de Pina y Castillo Larrañaga indican:
La clasificación de lasresoluciones formulada por el Código Federal de Procedimientos Civiles es mucho más sencilla que la del CPCDF y Territorios, al complicar innecesariamente subdividiendo los autos en otras tres (provisionales, definitivos, y preparatorios), junto a la sentencia definitiva.
La clasificación de las resoluciones judiciales es importante sobre todo para saber que recurso o medio de impugnación procedecontra ellas. Aunque las consideraciones acerca de la sentencia, así como lo relativo a la teoría de la impugnación, será materia de estudio de los capítulos siguientes. [2]
Las reglas del recurso o del medio de impugnación varían si se trata de una sentencia, un auto o un simple decreto o providencia. Consideramos que ningún otro autor trata con mayor rigor técnico los aspectos deprocedencia de los recursos en contra de los diversos tipos de resoluciones que hace Alfonso Maldonado. [3]
Los criterios de distinción, respecto de los diversos tipos de resoluciones no varían en gran parte, si nos trasladamos de un campo procesal a otro. Así, en el proceso penal, Franco Sodi explica:
El CPPDF, distingue tres diversas clases de resoluciones judiciales: decretos, autos y sentencias;en cambio la ley federal adjetiva […] se concreto a diferenciar tan sólo sentencias y autos, considerando entre estos los que siempre han sido llamados así y, además los decretos […] que son encaminados a la simple marcha del proceso […] los autos afectan no solo la cuestión procesal, sino también a cuestiones de fondo que surgen dentro del proceso y que son indispensables de resolver antes dellegar a la sentencia para estar en condiciones de pronunciarla; por ejemplo, “la formal prisión” se resuelve por medio de un auto […] se entiende por sentencia […] la (resolución) que pone fin al instancia y contiene la aplicación de la ley, perseguida.[4]
REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA.
Si dicha sentencia, además de poner fin al proceso, entra al estudio del fondo del asunto yresuelve la controversia mediante la aplicación de la ley general al caso concreto, decimos que se ha producido una sentencia en sentido material. Por el contrario, si la resolución que pone fin al proceso no entra al fondo del asunto ni dirime la controversia, sino que, por ejemplo aplaza la solución del litigio para otra ocasión, y si contiene declaraciones de significado y trascendenciaexclusiva y meramente procesales, estaremos frente a una sentencia formal, pero no material.
De pina y Castillo Larrañaga[5] hablan de la estructura de sentencia, en cuanto a la forma y requisitos formales que deba tener, los cuales se enumeran lo siguientes, de carácter externo, para las sentencias:
a).- Estar redactada como todos los documentos y resoluciones en español.
b).- Contener laindicación del lugar, fecha y juez o tribunal que la dicte; los nombres de las partes contendientes y el carácter con que litigan, y el objeto del pleito.
c).- Llevar las fechas y cantidades escritas con letra.
d).- No contener raspaduras ni enmendaduras.
e).- Estar autorizadas con la firma entera del juez o magistrado.
De acuerdo con las prescripciones del CFPC, las sentencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.