Las Técnicas Argumentativas

Las técnicas argumentativas

Existe una tendencia entre los lógicos formalistas a reducir todo razonamiento deductivo a una demostración, que será correcta, si las operaciones son conformes a un esquema preestablecido, e incorrectas en el caso contrario. Toda demostración que se efectúa en el seno de un sistema en el cual se prueba o presupone su coherencia, y cuyos axiomas son presumiblementeverdaderos, la verdad demostrada de la conclusión, o por lo menos su probabilidad calculable, se impone sin discusión No puede suceder esto cuando se trata de una argumentación, y esto por las razones indicadas en los capítulos precedentes.

Como la argumentaci6n se refiere a tesis a las cuales auditorios variados adhieren con una intensidad variable, el status de los elementos que intervienenen una argumentación no pueden ser fijos, como sucede en un sistema formal: en efecto, este status es función de la adhesión efectiva o presunta del auditorio. Hemos visto que no sólo J los hechos y las verdades pueden ser discutidos, sino que aun la determinación de lo que es dado, no es más que la resultante de una discusión eventual en lo que se refiere a SU interpretación, y másparticularmente en que se refiere al sentido y alcances de los términos utilizados en la descripción de lo dado. En la medida en que un mismo
dato puede ser calificado de manera variable, insertándolo en categorías sobre las cuales el acuerdo no está establecido por anticipado, un enunciado que lo utiliza resulta de una escogencia que no puede ser más que discutida.
Contrario a lo que sucede en lademostración, que se desarrolla en un sistema bien definido, la argumentación parte de un corpils con frecuencia mal definido, y las tesis sobre las cuales se basa pueden ser parcialmente sobreen tendidas o implícitas. Mientras que en una demostración,
la conclusión puede ser deducida de las premisas de manera constrictiva, los argumentos que se presentan en apoyo de una tesis no la implican de maneranecesaria: son más o menos fuertes, como por otra parte, los argumentos que se pueden presentar en favor de la tesis opuesta. Se adherirá a una u otra de las tesis en competencia, en función de una apreciación tanto de los argumentos presentados en pro y en contra, como del valor de la solución que ofrecen a los
problemas en discusión.
En su elaboración más completa, la argumentación forma undiscurso donde los puntos de acuerdo sobre los cuales uno se apoya, tanto como los argumentos presentados, pueden dirigirse simultánea o sucesivamente a auditorios diversos. Estos argumentos no sólo interactúan los unos
con los otros, sino que los auditores pueden, además, tomar estos mismos argumentos y la relación de estos con el orador, como objeto de una nueva argumentación.

Habrá, pues, queanalizar el discurso en su conjunto, sobre todo cuando se trata de la amplitud de la argumentación, así como del orden de los argumentos. Pero antes de pasar a este estudio sintético, analizaremos los diferentes tipos de argumentos en su especificidad.
' Los argumentos se presentan, ya bajo la forma de un nexo que permite transferir a la conclusión la adhesión acordada a las premisas, ya bajo laforma de una disociación que trata de separar elementos que, el lenguaje o una tradición reconocida, han ligado previamente uno a otro.
Si se trata de un nexo entre elementos separados de una unidad ya dada, será determinado por las expresiones utilizadas por el orador, Esto no significa que este último no pueda dudar sobre la manera de organizar estos elemento;. Es así como Bossuet había pensadoprimero escribir e]
fin infeliz del pecador, como una consecuencia de su mala vida; luego, después de reflexionar, concibió la vida y la muerte como una unidad innegable:

La muerte no tiene un ser distinto +e la separe. de la
vida, sino que es la vida que-se acaba1.
Examinaremos en los capítulos siguientes tres tipos de lazos, de nexos: los argumentos uasilógicos, los argumen tos fundados...