Las tareas de la aplicación judicial

LAS TAREAS DE LA APLICACIÓN JUDICIAL

La actividad de juzgar y la función jurisdiccional que realizan los jueces es la forma principal de aplicación del derecho y su estudio constituye uno de los temas mas importante de la teoría jurídica.
En este ensayo no vamos a analizar las diversas teorías sobre su naturaleza y métodos, sino que nos vamos a centrar en las tareas de dicha aplicación.
Laaplicación judicial del derecho conlleva tres tareas que los jueces deben realizar en su actividad jurisdiccional, dichas tareas son resolver siempre, resolver de acuerdo a derecho y justificar su decisión, éstas responden a muchos otros principios que tienen por objetivo lograr la plenitud del sistema jurídico, lo cual significa afirmar que los sistemas jurídicos son completos, es decir, no haylagunas en estos sistemas, algo que no se ajusta a la realidad. Es un ideal mucho mas racional el de la completitud, por el que no se afirma que el sistema jurídico sea completo, sino que se le exige que lo sea y que si en algún caso tiene lagunas jurídicas, los jueces dispongan de medios para resolverlas. Existen disposiciones legales que exigen a los jueces determinadas tareas las cuales tiene sureflejo en las normas legales: principio de inexcusabilidad (art11.3 LOPJ), que exige a los jueces resolver todos los asuntos que se les presenten y para los cuales tengan competencia; principio de legalidad(117.3 CE o 2 LOPJ), que les obliga a que sus decisiones sean de acuerdo con el derecho válido, son los jueces los que deben decir el derecho o decir lo que es conforme a derecho, en el CódigoCivil se hace referencia conjunta a estos principios en s artículo 1.7 “Los Jueces y Tribunales tienen el deber inexcusable de resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, atendiéndose al sistema de fuentes establecido”; y el principio de justificación(120.3 CE o 248.3 LOPJ), por el que deben motivar todas sus decisiones.
Vamos a analizar ahora, una por una, las tres tareas de las que seexige el cumplimiento tras aceptar el ideal de completitud.
Resolver siempre.
Los jueces deben resolver sólo aquellos asuntos para los que tienen competencia, pero en estos casos debe hacerlo siempre y necesariamente. El juez debe dictar una decisión, por ejemplo, admitir o rechazar la demanda o acusación, abrir fases del proceso, archivar, condenar o absolver al imputado… no importa si estas sonajustadas a derecho o incumplen alguna norma procesal.
Resolver de acuerdo a derecho.
Podía parecer cuanto menos, extraño la frase con la que hemos terminado el apartado anterior, es en esta segunda tarea donde se desarrolla, pues ahora la obligación del juez no es solo juzgar sino que lo haga según el derecho, aplicando las normas procesales y materiales, es en esto en lo que consiste elejercicio de la actividad jurisdiccional.
En esta tarea distinguimos dos obligaciones:
Cumplir las reglas procesales, tanto de competencia , como de procedimiento. Éstas van dirigidas a los jueces en relación a aspectos técnicos. Su cumplimiento es necesario para que la decisión final sea válida; sin embargo, la corrección formal no asegura de ningún modo que la decisión material sea también conformea derecho.
La decisión ha de ser materialmente correcta. Para cumplir con esta obligación los jueces deben aplicar las normas dirigidas a los ciudadanos (normas primarias) y cumplir con las normas secundarias.
Según los contenidos que se juzgan o la clase de norma aplicable distinguimos dos procesos:




Contenidos que se juzgan
Clase de norma aplicable
Procesos declarativos: sonaquellos en los que se debe determinar si un caso individual pertenece o no a otro mas genérico.
Se obtienen sentencias declarativas.
Las dirigidas a los particulares (normas primarias): debemos distinguir entre normas cualificatorias que darán como resultado una sentencia declarativa y normas prescriptivas que tendrá por resultado una sentencia normativa
Procesos normativos: el fallo debe...