Las Tareas De La Utc En La Coyuntura Nacional

El siguiente documento tiene por objeto incentivar la discusión y el debate para la elaboración de una línea política que nos permita avanzar en nuestros objetivos fundamentales.
LAS TAREAS DE LA UTC EN LA COYUNTURA NACIONAL
Por el Sociólogo: Roberto Lozano Sosa
Miembro de la Dirección Nacional de la Unión de Trabajadores del Campo UTC
México, Diciembre 2012.
LA SITUACIÓN AGRARIA ENMÉXICO.
1. El Recuento de los daños. (Una aproximación de Diagnóstico Nacional)

En la década de los 70 el estado mexicano anunciaba la soberanía alimentaria del país, cuando menos en materia de granos básicos, esto era real. En aquel entonces no rebasaban en número los 70 millones de habitantes. México ha padecido de problemas estructurales desde que terminó la revolución mexicana. Estaincapacidad es estructural y se debe, por un lado a su tamaño territorial y, por el otro, a la disparidad con la que se ha venido consolidando un mercado interno fragmentado en distintas regiones geográficas, así como la visión del modelo industrial capitalista. Históricamente esta configuración de economías regionales ha propiciado la concentración de los flujos económicos en los llamados polos dedesarrollo.
La Reforma Agraria había avanzado con problemas, dificultades y obstáculos, sin embargo se había consolidado la entrega de tierras a los campesinos mexicanos y a sus comunidades, la seguridad jurídica de la tierra era ambigua y débil, no sin fortalecer los latifundios y el desarrollo de la mediana propiedad. Dejando pendiente muchos expedientes no resueltos favorablemente a los solicitantesde tierra.
La entrada al neoliberalismo a principios de los años ochenta inicia un proceso de cambio en el modelo económico generando modificaciones que trastocaron lo logrado hasta entonces, implicaba la desatención paulatina por parte del Estado de la economía rural y específicamente de las unidades productivas que ahí estaban; que eran responsables de la soberanía alimentaria. Estadesatención por parte del Estado se traducía en retirar los apoyos financieros para la producción y la asistencia técnica, así como el abandono de los esquemas estatales para la comercialización de productos agrícolas y el retiro de la inversión pública en infraestructura básica, cediendo estas responsabilidades a las fuerzas del mercado. El Estado se volvió incapaz de brindar seguridad alimentaria a suspobladores y se convirtió en un gran importador de alimentos. Al tiempo que disminuía la posibilidad real de los productores agrícolas para detentar las rentas y beneficiarse directamente con la riqueza que produce el campo, a contrapelo surgió un sector de productores competitivos que pudieron adaptarse con rapidez a las nuevas condiciones y desarrollaron procesos de acumulación de capital en pocosaños; hoy en día conforman el grupo de los actuales agro-empresarios. En México se redujo la inversión pública en la agricultura al 6.5%, es decir, redujimos el 93.4% la inversión al campo. Se desmantelaron las políticas agrícolas, mientras que en los países desarrollados y sobre todo en EEUU y Canadá los subsidios se han incrementado. La contracción del gasto público es el denominador común detoda la década de los ochenta. La crisis agrícola tocó fondo en 1988/1989 cuando el PIB sectorial mostró una tendencia negativa de -4.5 y -3.2% anual respectivamente con respecto al año anterior. El resultado 30 años después es la deshabilitación de la capacidad productiva per-cápita de los campesinos mexicanos, y el abandono de las actividades agropecuarias, el empobrecimiento de las familiasrurales y la dependencia alimentaria. Los campesinos mexicanos han sido arrastrados a un proceso de transformación del rol social que habían alcanzado hasta entonces, al convertirse de detentores de los medios de producción con una posición de relativa autonomía e independencia, a constituir una masa dependiente de entidades externas privadas y mayoritariamente extranjeras; las que a la postre...