LAS TAREAS ESCOLARES.

V I S T O S; Y
R E S U L T A N D O:
COTEJÓ:
PRIMERO. Por escrito presentado el dieciocho de agosto de
dos mil tres ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del
Estado de Querétaro,dirigido al Tribunal Colegiado, en turno, del
Vigésimo Segundo Circuito en el Estado de Querétaro, **********,
apoderado legal de **********, promovió juicio de amparo directo
contra actos de la JuntaEspecial Número Cinco de la Local de
Conciliación y Arbitraje del Estado de Querétaro, que hizo
consistir en el laudo pronunciado el siete de julio del año dos mil
tres, dictado en el juicio laboralnúmero **********.
SEGUNDO. La quejosa señaló como derechos
fundamentales violados, los consagrados en los artículos 14, 16 y
123, fracción XIX de la Constitución General de la República, y
comoconceptos de violación, hizo valer los siguientes:
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 25/2004.
“En general, lo hago consistir en la trasgresión al
contenido de los artículos 14, 16 y 123, fracción XIX
dela Constitución (precepto del cual preciso sus
alcances y del que pido a este H. Tribunal también
defina en este juicio de garantías), toda vez que el
laudo que ahora combato, conculca en perjuiciode
mi representada las garantías de legalidad,
seguridad y de naturaleza eminentemente social
contenidas en aquellos dispositivos como
demostraré a continuación.--- CONCEPTO DE
VIOLACIÓN.---FUENTE DEL CONCEPTO DE
VIOLACIÓN: Se constituye por la resolución de la
autoridad responsable mediante la cual, considera
que la acción que intenté en nombre de mi
mandante resultó improcedente.---PRECEPTOS
LEGALES QUE SE TRANSGREDEN EN PERJUICIO
DE MI REPRESENTADA: Artículos 2, 3, 8, 10, 11, 17,
18, 20, 31, 35, 48, 49, 50 y demás relativos
aplicables de la Ley Federal del Trabajo.---FUNDAMENTO DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN:
Se constituye por los razonamientos que se
contienen en los considerandos CUARTO y
QUINTO que gobiernan el resultando SEGUNDO del
laudo que hoy recurro, mediante...