LAS TENSIONES DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN CON LA CELERIDAD EN EL PROCESO CIVIL PREPONDERANTEMENTE ORAL EN COLOMBIA

LAS TENSIONES DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN CON LA CELERIDAD EN EL PROCESO CIVIL PREPONDERANTEMENTE ORAL EN COLOMBIA

PRESENTADO POR

PROFESORES: DRA. ALBA LUZ JOJOA Y DR. MARTÍN AGUDELO RAMÍREZ
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO DE GRADO
El Proceso Oral Desafíos Desde los Derechos Fundamentales Dinámicas Propias de los Sujetos Participantes y el Problema dela Construcción de la Verdad
MEDELLÍN
2012

LAS TENSIONES DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN CON LA CELERIDAD EN EL PROCESO CIVIL PREPONDERANTEMENTE ORAL EN COLOMBIA

TABLA DE CONTENIDO
1. RESUMEN
2. INTRODUCCCIÓN
3. JUSTIFICACIÓN
4. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA CONTRADICCIÓN
Principio de contradicción o de bilateralidad de la audiencia
5. EL PRINCIPIO DE CELERIDAD EN COLOMBIA
6.GENERALIDADES DEL PROCESO CIVIL PREPONDERANTEMENTE ORAL EN COLOMBIA
7. LAS TENSIONES ENTRE EL DERECHO A LA CONTRADICCIÓN Y LA CELERIDAD EN EL PROCESO CIVIL PREPONDERANTEMENTE ORAL EN COLOMBIA
8. CONCLUSIONES
9. APORTE.
10. BIBLIOGRAFIA.



1. ABSTRACT.

Las tensiones entre el derecho de contradicción y el principio de celeridad son de gran importancia en el debate jurídico, tanto en la partedogmática como práctica, toda vez que es innegable que el cambio normativo que sobrevino a la vigencia de las Leyes 1285 de 2009 y 1395 de 2010 promueven el ámbito para la aplicación de un proceso preponderantemente oral en Colombia. Dichas tensiones se generan frente a la aplicación efectiva de los preceptos señalados, donde se ha generado debate desde la celeridad como eje articulador de lareforma procesal, toda vez que se hizo indispensable para el legislador dotar al órgano judicial de la herramienta jurídica para dinamizar su ejercicio y permitir la descongestión en los despachos atestados de procesos en suspenso, frente a otro de los principios contenidos en el supra derecho del debido proceso, este es el derecho de contradicción, el cual se puede ver relegado en algunos momentosante la premura procesal de obtener pronta solución a la litis.

Tensions between the law of contradiction and the principle of celerity are important in the legal debate in both the dogmatic and the practice, since it is undeniable that the regulatory change that came upon the validity of the Laws 1285 of 2009 and 1395 of 2010 promoting to implement a predominantly oral process in Colombia. Thesepulls are generated against the effective implementation of the provisions mentioned, which has generated debate since the speed as the linchpin of judicial reform, since it was essential for the legislature to give the court a legal tool to boost its exercise and allow decongest in crowded offices with litigation process on hold, against another of the principles contained in the above right ofdue process, this is the law of contradiction, which can be seen at times relegated to the procedural urgency to obtain prompt resolution of the litigation.


2. INTRODUCCCIÓN

Desde la promulgación de la Constitución de 1991, uno de los ejes del Estado Social de Derecho fue atender al principio de legalidad, sustentado además en la dignidad humana, fundamentos que se desarrollan en eltambién principio del debido proceso, sustento principal de la administración de justicia.
En desarrollo de lo anterior, ha sido menester indiscutible del legislador velar por suministrar las herramientas pertinentes para que los ciudadanos puedan ejercitar adecuadamente el acceso a la ya mencionada administración de justicia en términos de buscar la solución de sus conflictos cuando los mismos nopudieron resolverse en etapas preprocesales.
En este sentido se hace indispensable evaluar la pertinencia normativa en términos de atender a los postulados constitucionales, ya que del ejercicio del legislativo se han suscitado debates a raíz de las tensiones que se presentan entre uno y otro de los principios constitucionales.
El desarrollo de la Ley 1285 de 2009 y la implementación de la Ley...