Las Teorias De La Arquitectura

Revista de Edificación . RE • Nº 18 • Octubre 1994

61

Las teorías de la arquitectura
LUIS BOROBIO NAVARRO, DR. ARQUITECTO

RESUMEN. Hay muchas teorías sociales, psicológicas, semiológicas que aunque pueden incidir de una manera más o menos definitiva en la arquitectura, no son estrictamente doctrinas arquitectónicas, y así,frecuentemente, al teorizar, la arquitectura es menos valoradaque las disciplinas exteriores que en ella se reflejan. A veces las teorías nacen, casi, al margen del hecho arquitectónico. En ocasiones se hace una arquitectura para ilustrar una teoría. Es frecuente, también el fabricar una teoría para dar justificación una arquitectura. Pero la teoría que es imprescindible en los estudios de la carrera, es la d datos y circunstancias reales, sin lucubracionesetéreas; es la que sirve como directriz de la práctica arquitectónica.

SUMMARY. There are many social, Psychological and semiological theories which may influence in a more or less deñnitive manner on architecture, but they are not strict architectural doctrines. Thus, frequently, when theorizing, architecture is not as valued as the external disciplines reflected in it. Sometimes theories areborn almost on the fringe of the architectural event. Occasionally architecture is created to illustrate a theory. It is also frequent to ñnd a theory produced in order to justity a type of architecture. The one theory, however; which is essential when studying this profession is that of real information and circumstances, free of ethereal lucubrations. It is what serves to give a direction toarchitectural practice.

D

e un tiempo a esta parte, muchos arquitectos, mariposeando por la filosofía, han presentado tesis doctorales, y han escrito multitud de artículos y voluminosos libros, para teorizar sobre la arquitectura. y muchos pensadores o ensayistas, intelectuales que frecuentemente ignoran los problemas genuinamente arquitectónicos, bajo la creencia de que están haciendo Teoría dela Arquitectura, han creado una bastísima literatura aplicando a la arquitectura doctrinas sociales, estéticas, psicológicas o semiológicas que, aunque incidan o puedan incidir de una manera más o menos definitiva en la Arquitectura, no son estrictamente doctrinas arquitectónicas. El mundo de la Arquitectura ha engrosado su caudal de ideas con aportaciones que le llegan de los más variados camposdel saber; pero este crecimiento innegable, que en principio constituye un

enriquecimiento del bagaje teórico, podría representar un retroceso, si en el extenso fárrago de ideas brillantes, se nos perdería la idea ordenadora. Porque , frecuentemente -al hablar de Arquitectura- la Arquitectura es menos valorada que las disciplinas exteriores que en ella reflejan. Permíteme, querido lector, que,como una divagación al margen, te cuente una anécdota de mi tarea docente que me parece muy esclarecedora. Carlos era un buen estudiante de Arquitectura. De vez en cuando venía a mí para comentarme sus preocupaciones con respecto a la formación que se daba en la Escuela . Un día me dijo que si la Arquitectura es siempre expresión de la sociedad y reflejo de una concepción de vida, faltan en lacarrera estudios sociológicos y de filosofía que capaciten al arquitecto para cumplir cabalmente su misión profesional. Esta preocupación de Carlos no me quitó el su e-

TEORIA E HISTORIA DE LA ARQUITECTURA
62
Revista de Edificación. RE • Nº 18 • Octubre 1994

ño, porque llovía sobre mojado; pero como contestación le conté lo que me había pasado bastantes años antes en otra Escuela deArquitectura: Un alumno -Pérez, se llamaba- estaba terminando un proyecto, y yo, por pura curiosidad, me acerqué a verlo . El tema era un edificio de pisos, de viviendas de lujo, localizado en un lugar céntrico de la ciudad. Los planos representaban una mole inmensa completamente ciega. Miré con cierto asombro, y me aventuré a objetarle: "-Oye, pero ¿ no te das cuenta de que esto es feísimo y que,...