Las Teorias Del Desallorro Y Subdesarrollo

Las teorías del desarrollo y subdesarrollo en la sociología latinoamericana
Jaime R. Ríos Burga
Universidad Nacional Mayor de San Marcos jaimecultura@hotmail.com

RESUMEN La sociología latinoamericana hoy se integra y diferencia en la creatividad científica social en condiciones de hegemonía del capitalismo corporativo global. El uso y demarcación de sus categorías claves y teorías adquierencada vez mayor rigor y profundidad acorde con las concepciones, las teorías y los modelos en cada una de sus etapas. Las teorías del desarrollo y subdesarrollo son un caso típico. ¿Cómo las teorías del desarrollo y subdesarrollo se construyen y cambian entre la dependencia y la autonomía teórica? La presente ponencia busca reconstruir teóricamente los momentos más destacados de la sociología deldesarrollo y subdesarrollo en América Latina. Un balance necesario para incorporar sus aportes a una teoría sociológica integrada del desarrollo como parte de una teoría social transcultural de desarrollo de vida de las sociedades. PALABRAS CLAVE: Teoría, desarrollo, subdesarrollo, globalización, sociología, dependencia, marxismo, paradigmas, transcultural. ABSTRACT Latin-American sociologyinserts itself in and is different from social scientific creativity under the terms of dominance of the global corporate capitalism. The use and boundaries of its key categories and theories become increasingly rigorous and deep in accordance with the concepts, theories and models in each of its stages. The theories of development and underdevelopment are a typical example of this. How aredevelopment and underdevelopment theories constructed and changed between dependence and theoretical autonomy? This paper aims at reconstructing from a theoretical point of view, the most outstanding moments of the sociology of development and underdevelopment in Latin America. It is necessary to take stock and include its contribution to a comprehensive sociological theory of development as part of asocial transcultural theory of development in the life of societies. KEY WORDS: Theories, Development, Underdevelopment, Globalisation, Sociology, Dependence, Marxism, Paradigms, Transcultural.
INVESTIGACIONES SOCIALES AÑO XI N° 18, pp. 361-380 [UNMSM / IIHS, Lima, 2007] 361

«Si se quiere cambiar un modelo de desarrollo se tiene que cambiar el poder que la sustenta.» (Pablo González Casanova)INTRODUCCIÓN La globalización como discurso de poder ha dejado de lado conceptos claves de la modernidad: universalización, civilización, desarrollo, convergencia, consenso. La perspectiva clásica del desarrollo que anunciaba al unísono la voluntad de cambiar y mejorar el mundo creando condiciones similares para todos, es decir, promoviendo la igualdad1. El neoliberalismo con su concepciónsistémica cerrada anula la capacidad del sentido de la acción de los actores, construye modelos sistémicos de gobernabilidad bajo una base situacional y de control sistémico del cambio global. De ahí que en términos políticos sustituya las antiguas dictaduras de las elites nacionales por las nuevas dictaduras de las finanzas internacionales2. Para el neoliberalismo corporativo todo modelo dedesarrollo que no se ajuste a su modelo aparece como un obstáculo. A diferencia de esta perspectiva inhumana, un análisis de una nueva teoría del desarrollo debe rescatar sus aportes. Realizar una valoración crítica de sus creadores, sus críticos, las propias teorías, conceptos y prácticas en cada una de sus etapas. Llevarnos a revisar las nuevas técnicas analíticas empleadas, evaluar las estrategias ylas políticas que proponen cada teoría o modelo3. Por tanto, pensar y repensar los problemas del desarrollo en América Latina significa rescatar críticamente sus teorías y conceptos en una nueva perspectiva sistémica teórica. Desde sus inicios se establecieron corrientes centrales. Para Raúl Olmedo eran tres: 1. La corriente tradicional, que partía de la teoría keynesiana y que se presenta en la...