Las Teorias Normativas

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA RIOJA
“LICENCIATURA EN CIENCIAS POLÍTICAS”

PRÁCTICO N° 2: “LAS TEORIAS NORMATIVAS”

MATERIA: ESTUDIO DEL PODER Y TEORÍA POLÍTICA.

PROFESORA: LIC. CELIA ROMINA BRÚCULO.

CURSO: 2° AÑO.

ALUMNO:

AÑO: 2.011.

FECHA DE PRESENTACIÓN: 29/04/2.011
Consignas:
1- Leer y analizar los textos propuestos.

2- Explica y (redacta) elcapitulo, “La justicia como imparcialidad” de J. Rawls teniendo en cuenta los siguientes temas: La justicia como imparcialidad, objetivos del autor, el papel y el objeto de la justicia, la idea principal de la teoría de la justicia y la teoría del bien.

3- Efectuar las críticas que usted considere a dicha teoría, (Críticas personales).

4- Defina dentro de que corriente de las teoríasnormativas puede situarse el autor analizado. Extraer algunas frases del texto que respalden su respuesta.

5- Sobre el artículo de La Nación, fundamente el uso del Comunitarismo por parte de “políticos” o “partidos políticos”. Mencione las características y autores exponentes de la corriente normativa comunitaria.

Respuestas:
2 – El objeto del autor es desarrollar una teoría de lajusticia que sea alternativa a las teorías o concepciones utilitarias e institucionalistas de la justicia.
Ya que la importancia de la justicia radica en “establecer la estructura básica de la sociedad (…) el modo en que las grandes instituciones sociales distribuyen los derechos y deberes fundamentales y determinar la división de las ventajas provenientes de la cooperación social”.
La justicia comoimparcialidad, es considerada por el autor como una hipótesis caracterizada que conduce a ciertas concepciones de la justicia, y donde los principios fundamentales se pactan en una situación inicial que es justa y de igualdad. Que es una condición esencial de la asociación de los individuos. Los principios de la justicia social, están esencialmente dirigidos sobre la desigualdad de la sociedad através de diferentes instituciones como la propiedad privada, la familia, la competencia mercantil, etc. Para lo cual, se basa en la justicia, asignación de deberes y derechos fundamentales, así como las oportunidades y las condiciones sociales en los diferentes sectores de la sociedad.
RAWLS, considera los rasgos de la justicia como imparcialidad, que los miembros de los grupos de la situacióninicial son racionales y mutuamente desinteresados. Esta posición inicial de igualdad equivale al estado de naturaleza en la teoría tradicional del contrato social, simplemente con un nivel de abstracción y complejidad mayor que Locke, Rousseau, y Kant, un ejemplo clásico de la teoría contractualista.
Para que la división de ventajas sea aceptada por todas las partes, debe hacerse conforme aprincipios racionales aceptados por todos, debe contener un punto mínimo, por lo menos, de acuerdo público, en base a principios aceptables para todas las partes. Sin embargo la teoría de la justicia no es una teoría contractual completa, ya que ni incluye principios para todas las virtudes, solo se ocupa de la justicia.
En cuanto a la injusticia, RAWLS la define como aquellas desigualdades en laasignación de recursos que no benefician a todos. La justicia no impone restricciones al tipo de desigualdades que son permisibles, simplemente exige que se mejore la posición de los que están peor ubicados, en cuanto a su dotación de recursos.
3 - Para mi forma de ver y entender, la principal crítica hacia la teoría de RAWLS, es la hipótesis del “Velo de la ignorancia”.
Me es absurdo concebira una persona despojada de todos sus atributos contingentemente dados (…). Una persona, sin su personalidad, sin sus fines y sin sus sentimientos, no es nada; las decisiones no se hacen en el vacío, sino a la luz del “yo soy yo y mis circunstancias”, No es posible intentar llegar a la igualdad de oportunidades partiendo del vacío, a la igualdad absoluta de resultados.
En segundo lugar, lo...