Las teorías de ronald dworkin y robert alexy. puntos de contacto y diferencias.

Los principios como normas “derrotables”.
• Los principios suelen dar lugar a una perplejidad entre los juristas: son normas jurídicas que no siempre obtienen aplicación efectiva porque suaplicación puede ser desplazada – o derrotada – por la aplicación de otras (de otros principios).
• Se ha hablado en este sentido de los principios como normas “derrotables”(defeatable).
• Los principios sedeben balancear o ponderar con otros en conflicto y sólo en el caso concreto podría articularse una prioridad.
ALEXY Los principios como mandatos de optimización:El criterio fundamental paradistinguir a los principios de las reglas es, a juicio de Robert Alexy y más bien en perjuicio del criterio de la aplicabilidad todo o nada de las reglas, la dimensión de peso de los principios, suponderación.
• Para caracterizar la figura de los principios el autor alemán recurre a su consideración como un mandato de optimización.
• Los principios deben realizarse en la mayor medida posible teniendoen cuenta las posibilidades fácticas y jurídicas del caso.
El plus de Alexy frente a Dorwink:
Alexy considera que, en términos generales, el planteamiento de Dworkin se desarrolla en la direccióncorrecta, pero no es lo suficientemente profundo.
• La explicación de la metáfora de la dimensión de peso presente en los principios se halla – según Alexy – en que éstos constituyen “mandatos deoptimización”.
• Esta noción representa el elemento fundamental que singulariza la teoría de Alexy frente a la de Dworkin.
• El análisis de Alexy constituye así una interesante oportunidad paraintentar desentrañar la llamada “dimensión de peso” de los principios.
Alexy caracteriza los principios en los siguientes términos: “los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayormedida posible, dentro
de las posibilidades jurídicas y reales existentes. Por lo tanto, los principios son mandatos de optimización”.
• Las reglas son descritas del siguiente modo: “...las...