las tierras colombianas

El tratado de paz y las tierras Colombianas.
Las negociaciones por la paz en Colombia con las farc iniciaron el Oslo, Noruega. Esta ciudad, acogió el cuarto conato de negociaciones después del último frustrado intento durante el gobierno de Pastrana en 1998. Negociaciones que continúan en La Habana, Cuba.
El conflicto armado lleva casi 50 años. Ha dejado cerca de cuatro millones dedesplazados, treinta nueve mil secuestros, veinticinco mil desaparecidos, casi el triple de los desaparecidos durante la dictadura argentina, sin contar las desenas de muertos. Es el único conflicto armado que se mantiene en América Latina. Y el no negociado más largo del mundo. Es como si fuese violencia cultural, es como si creciésemos y hasta naciéramos y socializaremos con el saber que uno delos métodos para conseguir las cosas es el tomar armas para defenderse, para todo. Es como si hubiésemos entrado en un ciclo vicioso. Sin descartar que el estado se ha ido desentendiendo de una de sus tareas y ha creado vacíos.
Ahora, las Farc se encuentran endebles. Primero, por su pérdida ideológica, pues no tiene sentido una idea de un estado marxista en este momento de la historia.Esas ideas, se desvanecieron rápido, pero ellos persisten ya que fueron puestos a salvo por una alianza con el narcotráfico, para su sustento material. Además, el apoyo de la población fue cayendo y ahora ya es muy mínimo. Se dice que el 80% de la gente no quiere que sea un partido político.
Cinco puntos básicos fueron puestos en la mesa. Los cuales, incluyen la reinserción de losguerrilleros en la sociedad civil y el desarrollo rural de Colombia.
En la mesa de negociación se sientan representantes del ejército, de la policía. Damos por hecho que, de cierta manera, son los actores que van a asumir los resultados. Pero, allí no está el narcotráfico. Se puede decir que se encuentra debajo de la mesa. En el mismo sentido se puede hablar de los paramilitares, ambos conintereses económicos. Y del ex presidente Uribe, pues se ha introducido bastante y ha condenado el proceso al fracaso. Él quiere ser de nuevo presidente. La guerrilla, desde mi punto de vista, no tiene derecho a exigir nada, pero no se trata de un problema moral sino político. Tratan de salir lo más transparente posible de este proceso. Desde el principio manifestaron que no querían pasar un solodía en la cárcel. Se encuentra la idea de reconocer a las víctimas y darles una especie de recompensación, pero en ningún momento se ha hablado de juicios.
¿Es posible que consigan amnistía, aceptada por Colombia?
La gente, de cierta manera, se muestra generosa, ya que 50 años de una situación detestable, casi el 10% de la población desplazada y miles de muertos. Cualquier personavisualizando una salida está dispuesta, supongo, a conceder muchas cosas. En principio tal vez no, pero a la larga, para mejorar y evitar esta situación se puede otorgar una amnistía. Pero nunca faltan los problemas, y el mayor radicaría en el hecho de que si llega a funcionar en algo estas negociaciones y degenere en un resultado bueno, gratificante para la población, estos actores que no participandirectamente en la negociación, como los narcos, intentarían cambiar el resultado. Aunque estos son contrariedades aparte, para resolver, se involucra por debajo de cuerda en la medida en que son el sustento de la guerrilla.
Otro de los puntos importantes en la negociación son las tierras. El estado está dispuesto a repartir tierras a los desplazados, pero hasta qué punto se puedelograr si:
Hay dudas de la capacidad del gobierno para lograr reformas importantes y elocuentes respecto a la propiedad y el uso de la tierra. Santos, dentro de su “estrategia” económica admite la venta o arrendamiento de considerables parcelas de tierra a los “grandes” terratenientes y empresas multinacionales. Si hay reforma, tiene que ser compatible con la política económica del gobierno. Y...