LAS TRES DECADAS PERDIDAS DEL PERU

LAS TRES DECADAS PERDIDAS DEL PERU

Los procesos de cambio que el Perú ha sufrido desde los 60s hasta fines de los 90s han golpeado duramente al país, principalmente en su desarrollo económico, financiero, y social; ya que los distintos intentos de implementación de cambios de los presidentes a cargo, no funcionaron. En el presente ensayo muestro, de manera sintética, los desaciertos en laaplicación de modelos económicos socialistas que durante tres ciclos no funcionaron y ¿por qué un modelo económico tan criticado ha funcionado y le ha dado luces de desarrollo al país? Y por último, los aspectos principales del cambio del paradigma del modelo económico en el Perú, que nos llevaría al tan ansiado desarrollo del país.


“De 1962 a 1990, el Perú vivió tres décadas perdidas, cada cual másperdida que la anterior” (D’Medina Lora, 2012) expresa el autor haciendo referencia al afán del socialismo por mantener una economía con fines de reivindicación indigenista que llevo al país a un estancamiento en su desarrollo. Porque al realizar un análisis sobre el crecimiento económico del país nos muestra que, durante 45 años el producto interno per cápita ha crecido en menos del 1% promediopor año (Loayza, 2008) que estaba por debajo de la media de los países latinoamericanos y países desarrollados.
Muchos elementos hicieron factible que se configurase este escenario: un elevado porcentaje de la población peruana en situación de pobreza extrema que sobrepasaba con creces a la mitad del país, un débil y sesgado sistema educativo, y un aparato estatal que crecía desmesuradamentey requería, para su supervivencia, de una masa clientelista que apoyara su crecimiento. Todo esto preparó el caldo de cultivo para el populismo y el dispendio, y, por tanto, a la larga, para la inflación y la postración productiva (D’Medina Lora, 2012).

Los gobiernos que se dieron desde el golpe militar en contra de Manuel Prado en 1962, hasta el cierre del congreso por Alberto Fujimori en 1992,fue de un corte antiliberal. Este proceso inicio con el golpe de estado del General Juan Velasco, quien implanto un gobierno abiertamente socialista, atentando contra la propiedad y los incentivos al sector privado, mediante la institucionalización de la comunidad industrial, las nacionalizaciones de empresas transnacionales, la eliminación de la libertad de prensa y una reforma agraria queexpropió tierras a propietarios privados y que pauperizó la actividad agropecuaria donde se desarrollaba e implantó el cooperativismo. Con una excesiva participación estatal en la vida económica y social del país, reflejada en la administración gubernamental de los recursos expropiados, una creciente deuda pública y el control de los medios de comunicación socia (Loayza, 2008).

Así, entre 1970 y1990, las empresas estatales experimentaron un fuerte crecimiento de su participación en la economía. A fines de los 80, las compañías públicas controlaban entre 15% y 20% del PIB, 28% de las exportaciones y 26% de las importaciones. El Estado tenía el monopolio de servicios básicos como la electricidad, los hidrocarburos y las telecomunicaciones. Contaba, además, con una participación superior a 60%en el sistema financiero, a través de la banca estatal de fomento y la banca asociada, controlaba 35% de la producción minera y mantenía una presencia importante en la pesca y la comercialización de alimentos, entre otras actividades económicas1.
Desde entonces, la inversión pública registra una tendencia declinante y lo mismo ocurre con la inversión privada, tendencia reforzada por la violenciaterrorista de aquellos años. El resultado fue el creciente desempleo, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, el incremento de la pobreza a niveles extremos y la creciente informalización.

Para analizar cómo se comportó el crecimiento del PBI peruano, es conveniente examinar la evolución temporal de la tasa de crecimiento en el largo plazo:











Fuente: Eugenio D’Medina Lora, El...