Las Tres Volumenes Del Conflicto De Siria



Los tres volumenes del conflicto de Siria

* En la envuelta guerra civil siria, el sublime país del Levante mediterráneo que no socio de la OTAN, colisionan los intereses de diversas potencias de la región y fuera de ella
La llamada “crisis de refugiados” sirios ha hecho que el resto del mundo tomara conciencia de la tragedia que viven millones de personas en este país desde 2011.Lejos de ser una guerra “civil”, este conflicto es el resultado del pulso entre las potencias regionales y mundiales por hacerse con el control del pequeño y estratégico estado. Sólo tuvieron que aprovechar su crisis económica y política, y la incapacidad del régimen del presidente Bashar al-Assad de gestionarla, para poder desgarrar sus entrañas y convertirlo ya en un Estado “fallido”.
Primerconflicto: interno
Poco duraron las protestas sociales iniciadas al calor de las primaveras árabes en julio de 2011. El clan Al-Assad, que gobierna Siria desde 1971, aplastó las manifestaciones en favor de una mayor libertad y justicia social. La crisis económica estructural, empeorada por masivas privatizaciones y reajustes exigidos por el Fondo Monetario Internacional, provocaron que se disparase eldesempleo, agravado por el aumento descontrolado de la población: en 2000 los sirios eran 18 millones y en 2005, 21 millones.
Por si fuera poco, una brutal sequía lanzó en 2008 a cerca de un millón de campesinos arruinados a las periferias de las grandes ciudades. Los esfuerzos del gobierno para paliar este problema fueron insuficientes e ineficaces. La élite –burguesa, corrupta y clientelista–,a pesar de ser encabezada por los alauíes (grupo religioso que se declaró chií en 1980), gozaba del respaldo de las clases altas suníes y cristianas. Por tanto, las protestas eran expresiones de la lucha de clases, no de un “conflicto religioso de la población suní contra la minoría chií que les gobernaba”, como apuntan los analistas de derechas.
Segundo conflicto: internacional
La tradiciónpanarabista de Damasco y su tradicional amistad con Moscú, así como su ubicación geográfica –es vecino de Israel y tiene salida al mar Mediterráneo–, convirtieron a este país en uno de los más estratégicos de la región. Según documentos de WikiLeaks, EE UU intentaba desde 2006 desestabilizar el gobierno de Al-Assad con operaciones encubiertas. Los intereses estratégicos de Washington en Siria son:Poder dominar Eurasia
Hacerse con el control militar de todo el Levante mediterráneo: Siria, después de la caída de la Libia de Gadafi, es el único país no socio de la OTAN en la zona
Cortar la ruta siria de la seda de China
Desmantelar la base militar rusa en el puerto de Tartus y humillar al Kremlin en su zona de influencia
Destruir al Ejército sirio por sus tradicionales y profundos vínculos conMoscú (lo mismo hizo con los ejércitos de Irak y Libia)
Eliminar al enemigo de Israel y al único aliado regional de Irán.
Si desde entonces hasta hoy la CIA y el Mossad  no han eliminado a Al-Assad en uno de sus “asesinatos selectivos” ha sido para convertir Siria en un pantano donde Rusia, Irán, Turquía y Arabia Saudí se queden atrapados y así desgastar sus fuerzas. Sin embargo, parece que lashoras de Al-Assad están contadas, por varios motivos:
El Partido Demócrata estadounidense, ante las elecciones presidenciales de 2016, no puede permitir que Al-Assad sobreviva a Barack Obama. Tener la cabeza de otra bestia negra de EEUU les da votos.
La situación económica y política de Turquía y Arabia Saudí –que patrocinan a los grupos mercenarios y a la extrema derecha religiosa de la oposiciónsiria– no les permite una guerra larga, por lo que, tras el fracaso de sus intentos de forzar a Obama (a quien le preocupa más el avance de China por el mundo que los intereses de los gobernantes de Ankara, Tel Aviv y Riad) a que lanzara un ataque militar contra Al-Assad, decidieron probar suerte con los mandatarios europeos: fue así como Turquía abrió las puertas de los campos de refugiados y les...