Las Villas De Emergencias

HAOL, 1 (Primavera, 2003), 75-81

ISSN 1696-2060

LAS ‘VILLAS DE EMERGENCIA’ COMO ESPACIOS URBANOS ESTIGMATIZADOS Mabel Nélida Giménez y María Elena Ginóbili
Universidad Nacional del Sur, Argentina. E-mails: mgimenez@criba.edu.ar; ginobili @criba.edu.ar
Recibido: 6 Marzo 2003 / Revisado: 10 Abril 2003 / Aceptado: 14 Mayo 2003 / Publicado: 15 Junio 2003

Resumen: En la última década, lamayoría de las ciudades de Argentina se desarrollaron de acuerdo a dos patrones: extensión territorial y segmentación interna. Los sectores de altos ingresos se aíslan voluntariamente en zonas periféricas exclusivas, en barrios autosuficientes, dotados de costosas viviendas, servicios, seguridad privada, etc. Los más carenciados se ubican también en la periferia pero en áreas de menor valor,conocidas con el nombre de "villas de emergencia" o "villas miseria", caracterizadas por un alto grado de precariedad y deficiente equipamiento social. El trabajo intenta reflexionar sobre las relaciones que se establecen entre estos espacios urbanos y las identidades de sus habitantes. Palabras clave: Argentina, villas de emergencia, crisis socioeconómicas, urbanización, zonas periféricas, marginación,asentamientos precarios, pobreza, exclusión social, red simbólica. ______________________

deslizamiento de la clase media, configurando una complejidad que se agrega a la usual heterogeneidad de los sectores carentes. La nueva cartografía social argentina revela una creciente polarización entre los ganadores y los perdedores del modelo, imagen que echó por tierra el poderoso mito integrador delprogreso indefinido, estrechamente asociado a la idea de una clase media fuerte y culturalmente homogénea, cuya expansión a lo largo del siglo XX parecía haber confirmado su adecuación a los modelos económicos implementados. El alto grado de urbanización del país hace que la pobreza se concentre en las ciudades; sin embargo, los tradicionales mecanismos de integración social que éstas poseíanhasta mediados de los 70 -enseñanza pública, sistemas de salud pública, lugares centrales de recreación y cultura, etc.- se fueron debilitando para dar lugar a una creciente segregación socio-espacial. En la última década, la mayoría de los centros urbanos de tamaño grande y mediano se desarrollaron de acuerdo a dos patrones diferentes pero simultáneos: extensión territorial y segmentación interna.Los sectores de altos ingresos se aíslan voluntariamente en zonas periféricas exclusivas, en barrios autosuficientes, dotados de costosas viviendas, servicios, seguridad privada, etc., mientras que los más carenciados se ubican también en la periferia pero en áreas de menor valor inmobiliario, caracterizadas por un alto grado de precariedad y severas deficiencias en materia de equipamiento social.En las márgenes de las ciudades argentinas van multiplicándose las "villas de emergencia", "villas miseria" o "asentamientos precarios". El trabajo intenta
75

D

urante las últimas décadas del siglo XX Argentina fue escenario de diversas crisis socio-económicas que se profundizaron en los 90 como consecuencia de la implementación de un nuevo modelo de crecimiento basado en el paradigmaneoliberal. El proceso de privatización de empresas públicas, la reorganización del Estado, la apertura de la economía, la reconversión del sector privado, etc., no sólo afectaron la estructura productiva sino que ocasionaron traumáticas transformaciones en el tejido social y un significativo incremento de la pobreza. Al grupo de población históricamente pobre se han sumado otros como consecuencia del© 2003 Historia Actual On Line

Las 'villas de emergencia' como espacios urbanos

Mabel Nélida Giménez y Maria Elena Ginóbili

abordar las relaciones que se establecen entre tales espacios urbanos y las identidades. En este contexto, la "villa" constituye no sólo un enclave de pobreza dentro de la ciudad sino también un espacio estigmatizado en donde la trama cultural construye una...