Las XII Tablas

LEY DE LAS XII TABLAS

Antecedentes:
Según la tradición fue el tribuno Cayo Terentilio Arsa (462 a.C) quien propuso formar una comisión de 5 personas para redactar leyes que limiten el poder de los pretores, sin embargo esta propuesta fue rechazada por los patricios.
En realidad no existe ningún texto completo de las XII tablas y hasta nosotros no han llegado sino fragmentos que exponen underecho sumamente severo y se dice que estaban expuestas en tablas de bronce en el foro de Roma y fueron destruidas por los galos el 387 a.C cuando incendiaron la ciudad, además es poco probable que hayan sido aprobadas por los comicios ya que a mediados del siglo V a.C estos carecían de facultades legislativas como las que se desarrollaron mucho mas tarde.
Valor de las XII tablas:
Las XIItablas gozaron de extraordinario prestigio y respeto, teóricamente siguieron en valor sin ser derogadas hasta la época de Justiniano aun cuando muchas de sus normas ya no se aplicaban debido a la presencia del derecho pretoriano que había introducido las reglas del derecho natural y la acción del pretor que neutralizaba con sus interdictos y acciones la dureza del IUS CIVILE.
Las XII tablasintrodujeron novedades, sin embargo esto ya es un gran avance por haber quedado precisadas dichas normas mediante la escritura, además diversas gamas del derecho: Derecho Procesal, Derecho de Familias, Sucesiones, Derechos Reales, Derecho Penales, etc. Lo cual le hace un cuerpo completo, esto no volvió a repetirse en Roma sino hasta después del siglo V d.C.
El texto de las XII tablas:
Con la invasión delos galos a Roma las XII tablas desaparecieron, hasta nosotros solo han llegado algunos fragmentos de la reconstrucción efectuada por Sexto Aelio Paeto (Cónsul en 198 a.C) por lo cual debemos presumir que hubieron muchos ejemplares o varias replicas, se dice que “Cicerón había sido educado en la vieja tradición de que los escolares aprendiesen de memoria las XII tablas y las reciten”.TABLA I: DE LA CITACION EN JUICIO (DE IUS VOCANDO)
El que sea llamado a juicio vaya al instante.
Si no quiere ir, tome testigos y preséntelo.
Si con astucia trata de escaparse, puede sujetarle.
Si ni pudiese ir por enfermedad o por anciano, súbale en un borrico; y aunque se resistiese no le dé carruaje.
Si alguno saliese fiador por él, suéltesele.
Rico ha de ser el fiador de un rico; de unpobre, cualquiera.
Esta tabla, así como las siguientes versan sobre materia procesal, es decir que tratan de la forma como las personas deben hacer valer una pretensión. La intervención del poder público era escasa. El pretor era el magistrado que presidía el proceso, encauzándolo y fijando la controversia, pero el juez que dictaba sentencia era un ciudadano elegido de común acuerdo por las partes.Ley I, II y III, dedicadas al “Derecho procesal privado”, por el cual el magistrado presidía el proceso, y el juez era el encargado de dictar sentencia, elegido este por ambas partes, dando a la República Romana, nuevas fuerzas legales con que afianzarse ante sus súbditos.
TABLA II: DEL JUICIO (De judicio)
Se les cita para cierto día, y si por enfermedad, voto, ausencia por causa de larepública, o por obsequiar a un huésped, tanto el juez, árbitro como reo, no pudiese este asistir, se difiere el juicio.
El que quisiera denunciar a un testigo, ha de presentarse tres veces en el decurso de veintisiete días en su casa.
Si alguno matare al que roba de noche, sea bien muerto.
Si se cometiese el robo de día y se le aprehendiese en el mismo acto, azótesele y redúzcase a esclavitud deaquel a quien robó.
Si fuere esclavo, sea azotado y despeñado.
Si impúber, azótesele a arbitrio del pretor, y satisfaga el daño causado.
Si el ladrón se defendiese con armas, puede ser muerto, gritando antes para que vengan los testigos.
El hurto encontrado PER LANCEM ET LICIUM (platillo y medida) sea castigado lo mismo que el manifiesto.
El no manifiesto castíguese el doble.
El que cortare...