Latifundio y minifundio
Páginas: 7 (1523 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2013
LATIFUNDIO Y MINIFUNDIO
EN AMÉRICA LATINA
Es característica peculiar de América Latina el dualismo latifundio-minifundio, cuyos orígenes se remontan al sistema colonial de concesión de tierras comentado en un capítulo anterior. El fuerte crecimiento poblacional en las zonas rurales, asociado al paulatino aumento de control de la tierra por grandes propietarios ha remarcado la concentración dela propiedad agrícola, al tiempo que se produce la fragmentación de la pequeña propiedad agrícola, acentuando el fenómeno del minifundio. El fenómeno ha sido en cierta medida estimulado por la modernización agrícola latinoamericana cuya tecnología privilegia la gran explotación agrícola y crea, de paso, un fenómeno social: el aumento de la población rural de trabajadores agrícolas sin tierras, esdecir, la creación de un proletariado agrícola.
Otras formas de tenencia de la tierra típicas de América Latina son el ejido en México, las cooperativas en Cuba, Nicaragua y Perú y la propiedad estatal en Cuba. Finalmente, una característica de la agricultura latinoamericana es la presencia de numerosos grupos étnicos.
Según el IFAD, 38% de la población rural de América Latina y el Caribeestá constituido por pequeños propietarios, 31% por trabajadores sin tierras, 27.1% por grupos étnicos y 5% por pequeñas comunidades de pescadores artesanales.108 Si bien el porcentaje de pequeños propietarios es inferior al de Asia, donde es de 49% y 51% si se excluye a China e India o al de África subsahariana, en cambio, el de trabajadores agrícolas sin tierras es muy superior, al ser en Asia de26% y 20% si no se considera a China e India, y es de 11% en África al sur de Sahara. Por lo que corresponde a la presencia de grupos étnicos en la población rural, el porcentaje en Asia es de 4.5% (en India los grupos tribales son 5% de la población rural) y en África subsahariana de 0.9%.
Los pequeños agricultores, los desposeídos y los grupos étnicos rurales tienden a concentrarse entierras marginales y de baja productividad y sufren diferentes formas de alienación, derivadas de la localización espacial, la ausencia de infraestructura física y de servicios básicos, el difícil acceso a la tecnología y el crédito. La escasa educación en áreas rurales tiende a acentuar los aspectos negativos de estas poblaciones rurales. Una forma de alienación que impide el acceso a la tecnología ylas formas de comercialización es el idioma; por ejemplo, la mayor parte de la población amerindia usan sus idiomas nativos y tienen dificultades para comunicarse en español, 70% de la población rural de Bolivia se comunica en quechua o aymara.
La evolución se ilustra con el caso ecuatoriano, donde desde la Colonia se implantó un sistema de latifundio cuya contraparte era el actual minifundio.Tradicionalmente, el latifundio consistía en las plantaciones de la costa y las haciendas de la sierra que adoptaban una forma semifeudal, el huasipungo que consistía en el uso que hacía el latifundista de la mano de obra agrícola, a cambio del derecho a cultivar estas pequeñas tierras marginales para su producción de autoconsumo. Los campesinos producían la mayor parte de los alimentos del país,ya sea como pequeños productores independientes o bajo el sistema del huasipungo, en este último caso el terrateniente monopolizaba el excedente producido. La producción de latifundio estaba destinada a la exportación. En 1960 se inició la «modernización» agrícola ecuatoriana, que en parte explícitamente y como consecuencia de las medidas adoptadas, reforzadas posteriormente por la reforma agrariade 1964, induciría cambios tanto en el uso de la tierra como en las relaciones sociales del mundo rural.
Las haciendas de la sierra se fueron convirtiendo paulatinamente a la ganadería, estimuladas por los precios más estables de la leche y los productos lácteos, respecto a los de los cereales y de los tubérculos, la disponibilidad de créditos e incentivos fiscales para la conversión de...
EN AMÉRICA LATINA
Es característica peculiar de América Latina el dualismo latifundio-minifundio, cuyos orígenes se remontan al sistema colonial de concesión de tierras comentado en un capítulo anterior. El fuerte crecimiento poblacional en las zonas rurales, asociado al paulatino aumento de control de la tierra por grandes propietarios ha remarcado la concentración dela propiedad agrícola, al tiempo que se produce la fragmentación de la pequeña propiedad agrícola, acentuando el fenómeno del minifundio. El fenómeno ha sido en cierta medida estimulado por la modernización agrícola latinoamericana cuya tecnología privilegia la gran explotación agrícola y crea, de paso, un fenómeno social: el aumento de la población rural de trabajadores agrícolas sin tierras, esdecir, la creación de un proletariado agrícola.
Otras formas de tenencia de la tierra típicas de América Latina son el ejido en México, las cooperativas en Cuba, Nicaragua y Perú y la propiedad estatal en Cuba. Finalmente, una característica de la agricultura latinoamericana es la presencia de numerosos grupos étnicos.
Según el IFAD, 38% de la población rural de América Latina y el Caribeestá constituido por pequeños propietarios, 31% por trabajadores sin tierras, 27.1% por grupos étnicos y 5% por pequeñas comunidades de pescadores artesanales.108 Si bien el porcentaje de pequeños propietarios es inferior al de Asia, donde es de 49% y 51% si se excluye a China e India o al de África subsahariana, en cambio, el de trabajadores agrícolas sin tierras es muy superior, al ser en Asia de26% y 20% si no se considera a China e India, y es de 11% en África al sur de Sahara. Por lo que corresponde a la presencia de grupos étnicos en la población rural, el porcentaje en Asia es de 4.5% (en India los grupos tribales son 5% de la población rural) y en África subsahariana de 0.9%.
Los pequeños agricultores, los desposeídos y los grupos étnicos rurales tienden a concentrarse entierras marginales y de baja productividad y sufren diferentes formas de alienación, derivadas de la localización espacial, la ausencia de infraestructura física y de servicios básicos, el difícil acceso a la tecnología y el crédito. La escasa educación en áreas rurales tiende a acentuar los aspectos negativos de estas poblaciones rurales. Una forma de alienación que impide el acceso a la tecnología ylas formas de comercialización es el idioma; por ejemplo, la mayor parte de la población amerindia usan sus idiomas nativos y tienen dificultades para comunicarse en español, 70% de la población rural de Bolivia se comunica en quechua o aymara.
La evolución se ilustra con el caso ecuatoriano, donde desde la Colonia se implantó un sistema de latifundio cuya contraparte era el actual minifundio.Tradicionalmente, el latifundio consistía en las plantaciones de la costa y las haciendas de la sierra que adoptaban una forma semifeudal, el huasipungo que consistía en el uso que hacía el latifundista de la mano de obra agrícola, a cambio del derecho a cultivar estas pequeñas tierras marginales para su producción de autoconsumo. Los campesinos producían la mayor parte de los alimentos del país,ya sea como pequeños productores independientes o bajo el sistema del huasipungo, en este último caso el terrateniente monopolizaba el excedente producido. La producción de latifundio estaba destinada a la exportación. En 1960 se inició la «modernización» agrícola ecuatoriana, que en parte explícitamente y como consecuencia de las medidas adoptadas, reforzadas posteriormente por la reforma agrariade 1964, induciría cambios tanto en el uso de la tierra como en las relaciones sociales del mundo rural.
Las haciendas de la sierra se fueron convirtiendo paulatinamente a la ganadería, estimuladas por los precios más estables de la leche y los productos lácteos, respecto a los de los cereales y de los tubérculos, la disponibilidad de créditos e incentivos fiscales para la conversión de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.