Latin Vulgar

latin vulgar:
el latin vulgar refleja la lengua hablada en una población con escasa o nula tradición literaria, también tiene un matiz social. El latin vulgar es la lengua de las capas sociales masbajas, frente al clásico de las capas cultas y las clases dirigentes y adineradas, en este sentido debemos notar que esta lengua popular también fue vehiculo habitual para la extencion delcristianismo en los primeros siglos de nuestra era.
El latin vulgar era el habla que recoge la variante oral de las capas sociales que careciande formación literaria o lingüística, la fuentes del latin vulgarson aquellos que reflejan la forma oral de la lengua de manera mas o menos fiable. El latin vulgar es una expresión basada en una hipótesis antigua y equivocada, que suponía la existencia de doslenguas paralelas: un latín culto y uno vulgar pero, verdaderamente el latín vulgar era el latín mismo un idioma vivo y en constante evolución, mientras que el latín clásico sólo se mantenía en laliteratura y administración como el lenguaje escrito culto, para facilitar la comunicación entre las provincias romanas.
Algunos rasgos del latín vulgar no aparecieron hasta la época tardía del Imperioromano, aunque parece que muchos rasgos del mismo son sorprendentemente tempranos. Otros, pueden incluso haber estado presentes mucho antes, al menos bajo la forma de latín acriollado.
Latin culto:
Ellatín culto es el idioma que escribían con sin igual majestad los poetas y prosistas romanos entre los siglos II a.C. y 11. d. C. El pueblo casi no lo entendía, y por ello hablaba un latín popular (ellatín vulgar), llamado también latín imperial o lengua cotidiana y, por el alemán Kuchenlatein, latín de cocina. En inglés lo llaman dog Latín, latín de perros, es similar al macarrónico.Diferencias entre latin culto y latin vulgar:
• El latín clásico era sintético, resumía en una palabra varios conceptos.
• El latín vulgar era analítico, se explicaba a través de muchos términos, por lo...