Latin
(Web el economista)
El secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Ángel Gurría, consideró que las cifras de desempleo españolas "tienen algo diferente" y apuntó un problema de "contabilidad, de informalidad" generado por el impacto del trabajo 'en B' o 'en negro'."El tema del paro en España empezó con una cifra en donde España tenía el 9% y todos los demás tenían el 4% o el 5%. Y eso que España había crecido un punto y medio por encima de la media europea durante trece años'", apuntó Gurría.
"No es lógico que estuvieran creciendo tanto tiempo, tantos años más que Europa y tuvieran el doble de desempleo antes de la crisis", añadió el mexicano, quienrecordó que, a raíz de la crisis, todo el mundo ha doblado sus cifras de paro.
Pecado original
En cuanto a la crisis de la zona euro, Gurría ha señalado que el "pecado original" en la actual crisis de la deuda soberana de la zona euro fue asumir que lo que pase con Grecia será lo que pase con el euro y Europa, mientras que subrayó que la economía no está en recesión, sino que sufre unaralentización muy clara.
"El pecado original es que de repente dijimos que lo que pase a Grecia será lo que pase al euro y a Europa", afirmó en declaraciones Onda Cero. A este respecto, Gurría señala que el asunto se tendría que haber tratado "con más naturalidad, de manera más lógica", ya que no es posible que a todo el mundo se le ponga en la misma bolsa y se genera un "contagio innecesario por nohaber sido capaces de aislar el caso de Grecia, que es único".
"Ni siquiera es igual que el de Irlanda, que tiene que ver con un tema bancario, ni tampoco es igual que el de Portugal, que viene propiciado por muchos años de una productividad muy baja. De manera que no hay que generalizar", dijo el máximo responsable del 'Club de los países ricos', quien especificó que el país heleno estásobreendeudado y sus cifras no son transparentes.
El problema del paro en España no es sólo producto de la crisis
En la presentación de la iniciativa legislativa popular ‘Aturem l’atur’ (‘Paremos el paro’), realizada en la Facultad de Económicas de la Universidad de Barcelona, la doctora Rosa Nonell, catedrática de aquella facultad, hizo una magnífica radiografía del paro en España. De su trabajose deducen algunos hechos evidentes.
Si se observa un periodo largo de tiempo, alejado por tanto de la observación única de los años de crisis, el periodo de 1982-2010, se observa la enorme diferencia que se produce entre el comportamiento español y el resto de sus socios europeos. A lo largo de todo este tiempo, el paro en España se situó como valor medio en el 16%, mientras que ninguno delos países restantes de la zona euro ni tan siquiera se acercaba al 10%. Hay en todo esto un factor estructural que determina que algo muy profundo no funciona en la economía española. Sin entrar en un detalle de lo expuesto, si cabe apuntar dos causas sumamente importantes que también se observan a lo largo del tiempo. Una es la de la muy baja productividad. Para los mismos años indicados, lospaíses europeos crecen en una productividad superior al 1%, Holanda supera el 2%, Alemania el 1’5%, Francia supera la unidad, e Italia, el que menos, no llega al 0’5%; pero el crecimiento de España es claramente negativo, en la misma cifra que Italia pero en sentido opuesto.
Cuando se habla de productividad se tiende a asociar directamente a los incrementos salariales. Es una reducción de lacuestión, inciden, o pueden incidir, pero el contexto productivo es mucho más amplio y se refiere al funcionamiento del conjunto de la empresa, a cómo ésta utiliza sus recursos humanos, técnicos y de capital. Algo falla, por consiguiente, en la estructura empresarial española, que hace que esta productividad sea tan baja y que sólo se consiga mejorarla a través de acudir cíclicamente al desempleo...
Regístrate para leer el documento completo.