Latinoamer
ademas de lo que dijoaldo mat, hubo una oleada de terror por la llamada guerra fria, en el que la gente vivia con el miedo de que extallara una guerra nuclear, ademas, la segunda guerra mundial, dejo a esa generacion en crisis, por la forma negativa y sin esperanzas en que veian la vida, caracterizado en obras literarias como fiesta de hemingway, o por los movimientos existencialistas surgidos en estados unidos comoel hippismo, movimientos que nunca se habian presentado antes, pues en europa solo habian sido de caracter politico y social.
Ps que te puedo decir, los paises de latinoamerica participaron muy poco en la 2 guerra mundial , aunque ayudanban en algunos aspectos. Argentina a
hubo la reconstruccion internacional
se creo la ONU y otras organizaciones que asegurarn que no existieran masguerras...pues con el descubrimiento de las bombas nucleares ponian en peligro el planeta
de ahi no creo que haya sucedido lgo tan conmovedor, despues del primer hombre en la lunabastecia y producia armas. No conosco de tratados despues de esta guerra de pero si de la primera, uno de los mas importantes en de Versalles que se rompio y se violo al iniciarse la 2 guerra mundial.
Suerte!!!!!Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, los movimientos de las colonias evolucionaron de dos formas, aunque manteniéndose ambas dentro de la misma dinámica que antes.
Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, los movimientos de las colonias evolucionaron de dos formas, aunque manteniéndose ambas dentro de la misma dinámica que antes.
En primer lugar, los años de posguerra conocieronuna relativa tendencia a la descolonización “pacífica”. A pesar de la existencia de potentes y, a veces, violentos movimientos nacionales en India, África, etc. la mayoría de las antiguas potencias coloniales otorgaron fácilmente la “independencia nacional” a muchas colonias. En un artículo escrito en 1952 el grupo francés Internationalisme, que se había separado de la Izquierda Italiana en 1944a causa de la formación del Partido en plena contrarrevolución, analizaba así la situación: «Antes, en el movimiento obrero se creía que las colonias sólo podían emanciparse en el marco de la revolución socialista. Sin duda alguna, al ser ‘los eslabones más débiles de la cadena imperialista’, con una explotación y una represión capitalistas agudizadas, las colonias eran particularmentevulnerables los movimientos sociales. Su acceso a la independencia estaba siempre ligado a la revolución en las metrópolis.
Y sin embargo, hemos visto en los últimos años a gran parte de las colonias obtener su independencia. La burguesía colonial se ha emancipado más o menos del dominio metropolitano. Este fenómeno, por muy limitado que sea en la realidad, ya no puede ser comprendido con la antigua...
Regístrate para leer el documento completo.