Latinoamerica y el Militarismo

Latino
Unidad 4: Las fuerzas armadas y el militarismo

Causas del militarismo: Para analizarlas, hay que tener en cuenta 3 aspectos:
analizar sobre las propias instituciones militares, tomar en cuenta las sociedades de la región, concentrarse sobre el Estado ya que las instituciones militares son parte integrante de ese Estado.
Rechazando las teorías generales como la tradicióncaudillista, las raíces no deben buscarse en las instituciones militares, que no son responsables de la inestabilidad crónica que aqueja a ciertos países. Ignorar las sociedades en las que se enmarcan y los poderes sobre los que se imponen impiden comprender el poder militar y el papel de los militares en la vida pública latinoamericana.
La concentración de poder y la rigidez, las divisiones y lalongevidad (duración larga) de las estructuras de dominación social conformaron modelos de autoridad y relaciones sociales sumamente verticalista, que generaron modelos autoritarios.

(5)En las naciones periféricas, el Estado es el único capaz de arbitrar e incluso asumir la conducción de la sociedad y provocar los ajustes que ningún otro actor puede garantizar. Así, al Estado le resulta más fácilhacerse cargo de los intereses de la Nación, por cuanto la clase dirigente resulta incapaz o se debate para imponer, a las clases subordinadas, sus intereses coyunturales (que dependen de las circunstancias) como intereses generales de la Nación, fuera de los períodos de euforia económica

(7) Diferencias entre ejércitos del siglo XIX y las burocracias militares del siglo XX.
Ejercito: comandado porel guerrero improvisado (jefe de un sector político que moviliza su clientela política). El hombre fuerte que emplea la violencia con fines políticos.
Burocracia militar: dirigido por el militar profesional quien es el moderno burócrata armado por más galones y entorchados que cubran al “Señor Presidente”.

(9) Con la aparición de la carrera militar, cuyo único modo de vida era la instituciónarmada, alteró el carácter de las instituciones militares.

(10) Etapas en que se divide la historia política del ejército en AL:
a) Luego de la independencia, se inició un período de militarismo sin militares. Los jefes, militares improvisados que reclutaban de las montoneras (unidades militares de extracción rural, generalmente de caballería, no tenían experiencia ni entrenamiento militar),luchaban por el poder y vivían del pillaje constituyendo un obstáculo para la construcción del Estado, ya que los elevados gastos militares dificultaban su formación. Fue el sistema político que predominó en el siglo XIX ya que no había otra forma de hacer política más que la guerra ni otros medios más que los militares.
b) Las necesidades de integrarse en la economía mundial llevaron a lacreación de un Estado Moderno y un ejército nacional con carácter político y administrativo proveniente de la clase dirigente que representan los sectores marginales sociales. Aunque predomina la falta de preparación profesional y la promoción discrecional (que se hace libremente que se deja al criterio de la persona o autoridad que puede regularlo) Se inicia una etapa de predominio civil y una ausenciatransitoria del militarismo.
c) Iniciada a principios del siglo XX, se produce la modernización, tecnificación y reorganización de los ejércitos de acuerdo con las instituciones militares (estas obtienen los recursos organizativos y morales para intervenir en la vida política de las naciones). Al dotar a los ejércitos de autonomía, se le otorgan los medios para su intervención política. Lamodernización comienza por la profesionalización de oficiales que hacen del oficio militar una actividad permanente, que requiere estudios específicos y está sujeta a normas burocráticas estrictamente codificadas. El ejército pudo, con esto, adquirir responsabilidades cívicas y nacionales (centralización del poder, control del territorio, etc.)

(11) El origen de los ejércitos en América Central...