LAUDO ARBITRAL CASO

De
Los partidos y la cláusula de arbitración.
Los demandantes son la unidad de consultores de negocios
Andersen(ACBU).
Los demandados son la unidad de negocios Arturth Andersen (AABU) y la sociedad
cooperativa Andersen(AWSC) una entidad cooperativa suiza
La cláusula de arbitraje para decidir la presente disputa es la que sigue …"cualquiera de
las disputas que no pueda resolverse amigablemente,incluyendo una reclamación
auxiliar de cualquiera de las partes, surgiendo de o en conexión con este contrato
(incluyendo la validez cumplimiento y competencia o esta provisión de arbitraje ) se
resolverá finalmente por el arbitraje dirigido por un arbitro en Ginebra Suiza Los
procesos serán seguidos por las existentes reglas de conciliación y arbitraje de la
cámara de comercio internacional ,excepto que las partes escojan un arbitro que sea un
nacional del mismo país de una de las partes. El arbitro decidirá de acuerdo a los
términos de este contrato y de los artículos y leyes de Andersen, S.C. En la
interpretación de las previsiones de este contrato, el árbitro no esta limitado a aplicar la
ley sustantiva de ninguna jurisdicción sino que será guiado por las políticas y
consideracionesestablecidas en el preámbulo de este contrato y por los artículos y leyes
de Andersen, S.C., tomando en cuenta los principios generales de equidad”.
II. Los procedimientos
Los demandantes presentaron una solicitud de arbitraje ante la corte internacional de
arbitraje de la camara1de comercio internacional el día 17 de diciembre de 1997.
La solicitud fue notificada a su debido tiempo a losrespondientes.
Los demandados enviaron sus respuestas a la solicitud de los reclamantes por el
arbitraje y objetaron la jurisdicción del tribunal. AWSC también presento una
reclamación contra las firmas miembro de la ACBU.
En octubre 5 de 1998 las partes firmaron los términos de referencia y convinieron en
una programación para el proceso del presente arbitraje.
En abril 29 de 1999 el tribunal expidió unfallo interino en la jurisdicción … .
El tribunal también fallo sobre las reglas apropiadas para las partes en disputa.
…
III Ley aplicable.
El tribunal encontró que los contratos de los miembros de la firma interina (M FIFAS)
hacían parte de la AWSC y de la organización Andersen, junto con la AWSC en sus
artículos y leyes que son las reglas de ley relevantes escogidas por las partes para
gobernar elpresente arbitraje. En la interpretación de las provisiones de la MFIFAS el
arbitro no esta limitado a aplicar la ley sustantiva de alguna jurisdicción sino que será
guiado por las políticas y consideraciones establecidas en el preámbulo de la MFIFAS y
en los artículos y leyes de la AWSC; si los artículos y leyes de la MFIFAS y de la
AWSC son silentes o no proveen para la decisión, el tribunalseguirá el articulo 17.1de
las reglas del CCI. Aplicando las leyes que juzgue apropiadas; estas leyes serán los
principios generales de la ley y los principios generales de equidad comúnmente
aceptados por los sistemas legales de la mayoría de los países.
Los principios de los contratos de comercio internacional UNIDROIT son una fuente
confiable de la ley de comercio internacional en el arbitrajeinternacional porque ellos
contienen en esencia el apoyo de estos principios directrices que han gozado de
aceptación universal y mas aun son el corazón de estas nociones fundamentales las
cuales han sido consistentemente aplicadas en la practica arbitral

IV. Declaración de hechos
….
C. la expansión internacional de Arthur Andersen y CIa y La creación de AWO.
Arthur Andersen y Cia empezaron aexpandirse internacionalmente en los anos 30.
…
A tiempo que la firma crecía en su presencia global el grupo de lideres noto que era
indispensable una nueva estructura para poder dirigir varias restricciones legales
regulatorias de impuestos, y profesionales en los países donde esta operaba. En 1977 la
firma creo una nueva estructura: la organización mundial Andersen (AWO) dirigida a
mantener un...