Laudo Arbitral
Páginas: 8 (1765 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2011
LAUDO ARBITRAL
DICTADO EL DIA 8 DE JULIO DE 2002, POR SALVADOR MONCADA I LLUÍS, MIEMBRO DEL CUERPO DE ARBITROS DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMO VIA DE SOLUCION DEL CONFLICTO EXISTENTE ENTRE LA EMPRESA T.T.E. Y SU DELEGADO DE PERSONAL, EXPEDIENTE PAB-220/2002.
La representación legal de la Empresa T.T.E. y su Delegado de Personal, acordaron el día 28 de mayo de 2002 someterse alarbitraje del Tribunal Laboral de Catalunya, para dirimir la siguiente cuestión:
“Determinar si en los puestos de trabajo de las áreas de admisión, mantenimiento y plataforma tiene, en las circunstancias y con los medios con que se desarrolla actualmente el trabajo, riesgo excepcional de toxicidad, peligrosidad o penosidad que deba ser corregido.
En caso afirmativo,proposición de las medidas correctoras adecuadas para anular, corregir o reducir los riesgos, y en su caso determinar el riesgo que no sea posible corregir o reducir”.
A N T E C E D E N T E S
Considerando que en el trámite de audiencia las representaciones de la empresa y de los trabajadores se reafirmaron en sus respectivasposturas mantenidas durante el procedimiento de mediación,
Considerando las alegaciones y la totalidad de la documentación aportada a este Árbitro por la representación de la empresa y de los trabajadores, de la que se desprende:
- Que la cuestión objeto de arbitraje tiene su base en el desacuerdo entre la empresa y los trabajadores sobre la aplicación de los pluses de toxicidad,peligrosidad y penosidad en los puestos de trabajo de las mencionadas áreas.
-Que la empresa ha realizado, como es legalmente preceptivo, la evaluación de riesgos laborales (informe técnico SC001-83.02 de M Cyclops) de sus instalaciones y que ésta incluye la totalidad de los puestos de trabajo de las áreas mencionadas.
-Que la evaluación de riesgos ha sido realizada portécnicos acreditados para ello y que ésta merece, en términos generales y salvo algunos desacuerdos mencionados en sus alegaciones, la aprobación de la representación de los trabajadores.
-Que los desacuerdos de los trabajadores mencionados anteriormente se refieren, fundamentalmente, a la diferente calificación de algunas situaciones de exposición a riesgos tóxicos en las áreas demantenimiento y plataforma y que son consideradas como de “riesgo moderado(G3)” en la evaluación de riesgos y como “riesgo importante(G4) o “riesgo intolerable(G5)” en las alegaciones de los trabajadores, y en concreto el riesgo de inhalación de sulfuro de hidrógeno, amoníaco, monóxido de carbono y metano en las arquetas; el peligro de caída de objetos, derrumbamientos, y atrapamiento por vuelco demáquinas en la plataforma y la celda de inertizados; y el peligro de explosiones en canalizaciones, pozos e instalaciones de gas.
-Que tales riesgos han sido identificados en la evaluación de riesgos, en la que se recomiendan toda una serie de actuaciones preventivas a realizar por la empresa con el fin de minimizar tales riesgos, aunque no se determina su temporización.
-Que elmétodo utilizado en la evaluación de riesgos para calificar la importancia de los riesgos ha sido el conocido técnicamente como el método Fine.
Considerando que el método Fine, de profuso uso en nuestro país, no es el más adecuado para la valoración del riesgo tóxico con el objetivo de garantizar la salud de los trabajadores, pues este método está diseñado específicamente para elanálisis del riesgo de accidentes. Desde el punto de vista de la protección de la salud con relación al riesgo tóxico, debería plantearse el principio de mantener las concentraciones ambientales de los posibles contaminante tan bajas como sea posible, independientemente de los niveles de referencia o límites de exposición que puedan existir, (en consonancia con lo dispuesto en los artículos 4 y...
DICTADO EL DIA 8 DE JULIO DE 2002, POR SALVADOR MONCADA I LLUÍS, MIEMBRO DEL CUERPO DE ARBITROS DEL TRIBUNAL LABORAL DE CATALUNYA, COMO VIA DE SOLUCION DEL CONFLICTO EXISTENTE ENTRE LA EMPRESA T.T.E. Y SU DELEGADO DE PERSONAL, EXPEDIENTE PAB-220/2002.
La representación legal de la Empresa T.T.E. y su Delegado de Personal, acordaron el día 28 de mayo de 2002 someterse alarbitraje del Tribunal Laboral de Catalunya, para dirimir la siguiente cuestión:
“Determinar si en los puestos de trabajo de las áreas de admisión, mantenimiento y plataforma tiene, en las circunstancias y con los medios con que se desarrolla actualmente el trabajo, riesgo excepcional de toxicidad, peligrosidad o penosidad que deba ser corregido.
En caso afirmativo,proposición de las medidas correctoras adecuadas para anular, corregir o reducir los riesgos, y en su caso determinar el riesgo que no sea posible corregir o reducir”.
A N T E C E D E N T E S
Considerando que en el trámite de audiencia las representaciones de la empresa y de los trabajadores se reafirmaron en sus respectivasposturas mantenidas durante el procedimiento de mediación,
Considerando las alegaciones y la totalidad de la documentación aportada a este Árbitro por la representación de la empresa y de los trabajadores, de la que se desprende:
- Que la cuestión objeto de arbitraje tiene su base en el desacuerdo entre la empresa y los trabajadores sobre la aplicación de los pluses de toxicidad,peligrosidad y penosidad en los puestos de trabajo de las mencionadas áreas.
-Que la empresa ha realizado, como es legalmente preceptivo, la evaluación de riesgos laborales (informe técnico SC001-83.02 de M Cyclops) de sus instalaciones y que ésta incluye la totalidad de los puestos de trabajo de las áreas mencionadas.
-Que la evaluación de riesgos ha sido realizada portécnicos acreditados para ello y que ésta merece, en términos generales y salvo algunos desacuerdos mencionados en sus alegaciones, la aprobación de la representación de los trabajadores.
-Que los desacuerdos de los trabajadores mencionados anteriormente se refieren, fundamentalmente, a la diferente calificación de algunas situaciones de exposición a riesgos tóxicos en las áreas demantenimiento y plataforma y que son consideradas como de “riesgo moderado(G3)” en la evaluación de riesgos y como “riesgo importante(G4) o “riesgo intolerable(G5)” en las alegaciones de los trabajadores, y en concreto el riesgo de inhalación de sulfuro de hidrógeno, amoníaco, monóxido de carbono y metano en las arquetas; el peligro de caída de objetos, derrumbamientos, y atrapamiento por vuelco demáquinas en la plataforma y la celda de inertizados; y el peligro de explosiones en canalizaciones, pozos e instalaciones de gas.
-Que tales riesgos han sido identificados en la evaluación de riesgos, en la que se recomiendan toda una serie de actuaciones preventivas a realizar por la empresa con el fin de minimizar tales riesgos, aunque no se determina su temporización.
-Que elmétodo utilizado en la evaluación de riesgos para calificar la importancia de los riesgos ha sido el conocido técnicamente como el método Fine.
Considerando que el método Fine, de profuso uso en nuestro país, no es el más adecuado para la valoración del riesgo tóxico con el objetivo de garantizar la salud de los trabajadores, pues este método está diseñado específicamente para elanálisis del riesgo de accidentes. Desde el punto de vista de la protección de la salud con relación al riesgo tóxico, debería plantearse el principio de mantener las concentraciones ambientales de los posibles contaminante tan bajas como sea posible, independientemente de los niveles de referencia o límites de exposición que puedan existir, (en consonancia con lo dispuesto en los artículos 4 y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.