laudo arbitral
Páginas: 10 (2313 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2016
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZULA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO NAZARET
4TO AÑO SECCIÓN “A”
Profesora:
Msc. Aralis González
Puerto Ordaz 14 de Diciembre del 2015
ÍNDICE
Introducción……………………………………………………3
I Laudo Arbitral………………………………………………..4
II Mecanismo de arbitraje……………………………………….5,6
III Después delarbitraje………………………………………....7,8
IV Resultado del Laudo Arbitral………………………………..8,9
V Publicación del documento que comprometería la validez del Laudo 9,10
VI Venezuela denuncia la decisión del Tribunal Arbitral ante la ONU 10,11
Conclusiones……………………………………………………. 12
Referencias Bibliográficas o electrónicas ……………………… 13
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se tiene por escrito ellaudo arbitral de 1899, pero antes tenemos que tener en cuenta que un Laudo es la denominación de la resolución que dicta un árbitro y que sirve para resolver un conflicto entre dos o más partes. El Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 fue la sentencia emitida por un tribunal arbitral reunido en París.
Estados Unidos (en representación de Venezuela) por una parte y el Reino Unido(como propietario de la colonia de Guayana Británica, actual República Cooperativa de Guyana) por la otra, habían convenido someter a arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al oeste de la colonia británica y el este de la independiente Venezuela, como mecanismo de solución amistosa al diferendo territorial.
LAUDO ARBITRAL.
El 3 de octubre de 1899 un Tribunal Arbitralreunido en París dicto sentencia favorable a la Gran Bretaña en la reclamación, planteada por Venezuela, de más de 150.000 kilómetros cuadrados del territorio al oeste del Río Esequibo.
Dicho Tribunal estuvo integrado por cinco jueces: los británicos Lord Russel, Justicia Mayor de Inglaterra y Lord Collins, Justicia de la Corte Suprema de la Gran Bretaña; dos norteamericanos, M Fuller,Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos y D. Brewer, Magistrado de la misma Corte norteamericana; y como Presidente el profesor ruso de derecho internacional F. De Martens. Como se ve, Venezuela carecía de representación.
El Tribunal Arbitral se instaló en enero de 1899 y sesionó durante varios meses conforme al tratado firmado en Washington el 2 de febrero de 1897 ymediante el cual se sometía el viejo conflicto de límites a un arbitramiento que determinaría la línea divisoria entre los Estados Unidos de Venezuela y la colonia de la Guayana Británica. Meses antes, en noviembre de 1896, habían firmado Estados Unidos e Inglaterra las bases del tratado que debía decidir la cuestión. Dicho tratado fue negociado entre Londres y Washington, negándose a Venezuela susderechos de participar directamente sobre este asunto que incumbía a su integridad y soberanía.
De acuerdo con el Laudo Arbitral dictado el 3 de octubre de 1899, la nueva frontera de Venezuela por la región de Guayana, comenzaría en Punta Playa, a varias millas de la desembocadura del Orinoco y remataría, por el sur, en la fuente del río Corentín. Es decir, que otorgaba a Venezuela una zonade la desembocadura del Orinoco y una pequeña faja al sur del Venamo. En resumen, unas cinco mil millas cuadradas de las 60.000 mil en disputa. La nueva demarcación coincidía de esta manera con la línea del naturalista prusiano Robert Schonburg expandida en 1840, y privaba a Venezuela de un inmenso territorio heredado de España a raíz de su independencia.
MECANISMO DE ARBITRAJE.
Losacontecimientos previos conllevaron a la firma del Tratado de Arbitraje del 2 de febrero de 1897 en la ciudad de Washington D. C., entre Reino Unido y Venezuela. Sin embargo, el tratado careció de igualdad y justicia. Reino Unido fue renuente a negociar directamente con Venezuela, y en el Tratado logró que la representación de Venezuela en el Tribunal Arbitral que se constituiría quedara en manos...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO NAZARET
4TO AÑO SECCIÓN “A”
Profesora:
Msc. Aralis González
Puerto Ordaz 14 de Diciembre del 2015
ÍNDICE
Introducción……………………………………………………3
I Laudo Arbitral………………………………………………..4
II Mecanismo de arbitraje……………………………………….5,6
III Después delarbitraje………………………………………....7,8
IV Resultado del Laudo Arbitral………………………………..8,9
V Publicación del documento que comprometería la validez del Laudo 9,10
VI Venezuela denuncia la decisión del Tribunal Arbitral ante la ONU 10,11
Conclusiones……………………………………………………. 12
Referencias Bibliográficas o electrónicas ……………………… 13
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se tiene por escrito ellaudo arbitral de 1899, pero antes tenemos que tener en cuenta que un Laudo es la denominación de la resolución que dicta un árbitro y que sirve para resolver un conflicto entre dos o más partes. El Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 fue la sentencia emitida por un tribunal arbitral reunido en París.
Estados Unidos (en representación de Venezuela) por una parte y el Reino Unido(como propietario de la colonia de Guayana Británica, actual República Cooperativa de Guyana) por la otra, habían convenido someter a arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al oeste de la colonia británica y el este de la independiente Venezuela, como mecanismo de solución amistosa al diferendo territorial.
LAUDO ARBITRAL.
El 3 de octubre de 1899 un Tribunal Arbitralreunido en París dicto sentencia favorable a la Gran Bretaña en la reclamación, planteada por Venezuela, de más de 150.000 kilómetros cuadrados del territorio al oeste del Río Esequibo.
Dicho Tribunal estuvo integrado por cinco jueces: los británicos Lord Russel, Justicia Mayor de Inglaterra y Lord Collins, Justicia de la Corte Suprema de la Gran Bretaña; dos norteamericanos, M Fuller,Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos y D. Brewer, Magistrado de la misma Corte norteamericana; y como Presidente el profesor ruso de derecho internacional F. De Martens. Como se ve, Venezuela carecía de representación.
El Tribunal Arbitral se instaló en enero de 1899 y sesionó durante varios meses conforme al tratado firmado en Washington el 2 de febrero de 1897 ymediante el cual se sometía el viejo conflicto de límites a un arbitramiento que determinaría la línea divisoria entre los Estados Unidos de Venezuela y la colonia de la Guayana Británica. Meses antes, en noviembre de 1896, habían firmado Estados Unidos e Inglaterra las bases del tratado que debía decidir la cuestión. Dicho tratado fue negociado entre Londres y Washington, negándose a Venezuela susderechos de participar directamente sobre este asunto que incumbía a su integridad y soberanía.
De acuerdo con el Laudo Arbitral dictado el 3 de octubre de 1899, la nueva frontera de Venezuela por la región de Guayana, comenzaría en Punta Playa, a varias millas de la desembocadura del Orinoco y remataría, por el sur, en la fuente del río Corentín. Es decir, que otorgaba a Venezuela una zonade la desembocadura del Orinoco y una pequeña faja al sur del Venamo. En resumen, unas cinco mil millas cuadradas de las 60.000 mil en disputa. La nueva demarcación coincidía de esta manera con la línea del naturalista prusiano Robert Schonburg expandida en 1840, y privaba a Venezuela de un inmenso territorio heredado de España a raíz de su independencia.
MECANISMO DE ARBITRAJE.
Losacontecimientos previos conllevaron a la firma del Tratado de Arbitraje del 2 de febrero de 1897 en la ciudad de Washington D. C., entre Reino Unido y Venezuela. Sin embargo, el tratado careció de igualdad y justicia. Reino Unido fue renuente a negociar directamente con Venezuela, y en el Tratado logró que la representación de Venezuela en el Tribunal Arbitral que se constituiría quedara en manos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.