laudo en rebeldia

VISTO PARA RESOLVER EN DEFINITIVA EL CONFLICTO LABORAL RADICADO CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE 0064/10/41, SEGUIDO POR ARNOLDO AZUARA JUÁREZ EN CONTRA DE JENYFER CRUZ SALINAS Y OTROS, DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES:



A N T E C E D E N T E S.

1.- El trece de enero de dos mil diez, el C. ARNOLDO AZUARA JUÁREZ, por conducto de sus apoderados legales y señalando comodomicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Juárez Poniente número 75-2, Centro en esta Ciudad, promovió demanda en contra de JENYFER CRUZ SALINAS, JOSÉ CRUZ TREJO, QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO ubicada en CALLE ENCINO SIN NÚMERO EN LA COMUNIDAD DE SANTA CRUZ NIETO EN ESTA CIUDAD DE SAN JUAN DEL RÍO, QRO., quien tiene como actividad lasrelativas a las de un taller de soldadura. De quienes reclama el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones: A).- INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL, B).- VEINTE DÍAS POR AÑO DE SERVICIOS PRESTADOS, C).- AGUINALDO, D).- VACACIONES, E).- PRIMA VACACIONAL, F).- PRIMA DE ANTIGÜEDAD, G).- SALARIOS DEVENGADOS, H).- PRESTACIONES LEGALES Y CONTRACTUALES. Fundando su escrito de demanda en los siguientesHECHOS: 1.- El día quince de octubre de dos mil nueve fue contratado, 2.- La actividad lo era de soldador, 3.- La jornada ordinaria lo era de ocho a dieciocho horas de lunes a viernes y de las nueve a las trece horas los días sábados, teniendo como día de descanso el domingo de cada semana, 4.- El salario que percibía el actor ates de ser despedido injustificadamente lo era de dos mil quinientospesos semanales, 5.- Cabe hacer mención que el hoy actor siempre realizó sus labores con el esmero y eficacia que se le requirieron, 6.- Es el caso que aproximadamente a las ocho horas del día doce de diciembre de dos mil nueve, nuestro representado se presentó como de costumbre en las instalaciones de la fuente de trabajo demandada, la cual se ubica en CALLE ENCISO SIN NÚMERO EN LA COMUNIDAD DE SANTACRUZ NIETO EN ESTA CIUDAD DE SAN JUAN DEL RÍO, QRO., pero al tratar de ingresar a dichas instalaciones para realizar sus labores, se encontró en la puerta de entrada de la fuente de trabajo a la C. JENYFER CRUZ SALINAS, persona que se ostenta como propietario de la fuente de trabajo demandada el (sic) cual le impidió el acceso comunicándole de manera verbal a nuestro representado que ya no podíaentrar a trabajar a las instalaciones de la fuente de trabajo toda vez que partir de ese momento quedaba despedido de su trabajo, por lo que ya no requería de sus servicios, sin darle aviso por escrito, ni en forma alguna de la causa de la injustificada separación o despido, en virtud de lo anterior nuestro mandante le solicito al C. JENYFER CRUZ SALINAS, le proporcionara por escrito el motivo ocausas del injustificado despido del que estaba siendo objeto, que le pagara la liquidación que conforme a la Ley le correspondía, contándole el C. JENYFER CRUZ SALINAS que no le iba a dar nada, impidiéndole la entrada a las instalaciones de la fuente de trabajo demandada y obligándolo a retirarse del lugar, por que de no hacerlo llamaría a la policía para que se la llevaran encontrándose nuestropoderdante hasta el momento en completo estado de indefensión. 7.- En virtud de todo lo anterior se exige de los demandados el pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones.

2.- En fecha quince de febrero de dos mil diez, señalada para el desahogo de la audiencia de ley, se informó de la comparecencia de la parte actora y de la incomparecencia de la parte demandada, informándosepor la Secretaria de la existencia de diverso expediente promovido en contra de los mismos demandados, ordenándose su acumulación al expediente en que se actúa, así como fecha para el desahogo de la Audiencia de Ley.

Teniendo como número expediente el 0066/10/41, promovido el trece de enero de dos mil diez, por el C. ANDRÉS MONDRAGÓN REYES, a través de sus apoderados legales y señalando...