Laudo laboral

EXP. 5/2009-E

GUADALAJARA, JALISCO A DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL NUEVE.----------------------------------------------------------------------------V I S T O S.- Los autos del presente juicio laboral citado al rubro promovido por la trabajadora RUTH ANABEL GARCIA JIMENEZ, en contra de quien resulte ser el propietario o representante legal de la fuente de trabajo ubicada en la avenidaPino Suarez S/N, locales 27 y 28 en la colonia el vigía en el Municipio de Zapopan, Jalisco, y que se le conoce con el nombre de ¨EL BARCO¨ con el giro comercial de restaurant bar con anuncio, para formular Proyecto de Resolución en forma de Laudo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 885 de la Ley Federal del Trabajo y que hoy se dicta bajo los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O S : - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- Mediante escrito presentado ante la Oficialía de partes de este Tribunal con fecha 07 de Enero del 2009 al trabajadora actora por conducto de sus apoderados especiales presentó demanda laboral en contra de la demandada señalada anteriormente; reclamando como acción principal el pago de laINDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL por despido injustificado, SALARIOS VENCIDOS, PRIMA DE ANTIGÜEDAD así como las demás prestaciones que señala en su escrito inicial de demanda, motivando la misma en los hechos que obran a fojas 1 a 4 de autos.---------------------------------------------------------------------------------------------
2.-Con fecha 13 de Enero del 2009 esta autoridad se avocó alconocimiento, trámite y resolución del presente conflicto laboral ordenando citar a las partes para la celebración de la audiencia prevista por el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, la cual, previa notificación de las partes y emplazamiento de las demandadas se celebró con fecha 10 de Febrero del 2009 con laasistencia de los apoderados especiales de la parte actora sin que hayan comparecido la demandada ni por sí ni por representante legal alguno no obstante de encontrarse debidamente notificada y emplazada tal y como se desprende en la citada audiencia; en la etapa CONCILIATORIA, se tuvo a las partes por inconformes a todo arreglo conciliatorio en virtud de la inasistencia y falta de interésjurídico de las demandadas, en la etapa de DEMANDA Y EXCEPCIONES se tuvo a la parte actora ratificando y reproduciendo su escrito inicial de demanda; a las demandadas en virtud de su inasistencia y falta de interés jurídico se les tuvo por contestada la demanda en sentido afirmativo, de acuerdo a los apercibimientos decretados en el auto de fecha 13 de Enero del 2009; en la etapa deOFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, se tuvo a la parte actora desistiéndose de su derecho de ofrecer pruebas y a la parte demandada en virtud de su inasistencia y falta de interés jurídico a la referida audiencia se le tuvo por perdido su derecho a ofrecer pruebas de acuerdo a los apercibimientos decretados en el auto de fecha 13 de Enero del 2009 y en virtud de no existir pruebas que desahogar se turnaronlos autos a la C. Secretario General adscrita a esta H. Junta para la certificación correspondiente, ordenándose con ello cerrar el periodo de probatorio y abrir el de ALEGATOS, concediendo a las partes un término común de 3 días hábiles para formulación y en virtud de ser la demandada patrón indeterminado se ordenaron girar atentos oficios a la diversas Autoridades para que proporcionaran elnombre del patrón resultando de que ninguna de las Autoridades tienen información solicitada por lo que esta Autoridad cumplió con las investigaciones correspondientes más sin embargo esta autoridad está obligada a tomar las medidas necesarias para darle celeridad a los procesos, formulando el presente proyecto de resolución.---------------------------------------------------------------------...