LAUDO

Teoría General del Proceso

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

Sesión No. 1
Nombre: Teoría General del Proceso. Nociones Generales.

Contextualización
El acuerdo de voluntades es la forma en que se relacionan las personas en una
sociedad legal, ya sea mediante el convenio o el contrato, de estos se deriva el
cumplimiento natural de las obligaciones contraídas, no obstante, de manera
regularsurgen conflictos de interés entre las partes, puesto que una persona
puede afirmar ser la propietaria de un derecho y pretende que le sea cumplida la
obligación y la que se imputa deudora se reserva a cumplir tal demanda al alegar
que no está obligada a cumplirla, es entonces donde se genera el conflicto entre
dos sujetos de derecho.
El Estado, como garante del debido proceso y de lalegalidad, debe regir las
formas de solucionar conflictos entre particulares a fin de que no exista la justicia
impartida por propia mano en razón de lo anterior y a fin de garantizar a los
gobernados un proceso legal y eficaz para la solución de controversias surge el
proceso, como una serie de pasos certeros legales mediante los cuales se
deben resolver cualquier tipo de controversias, noimportando la materia, estos
pasos garantizan la efectividad de la garantía del debido proceso.
Así pues el proceso tiene un fundamento constitucional no importando la materia,
esto no significa que todos los procesos sean iguales, sino que respecto de cada
materia tendrá el mismo proceso con relación a la materia de la cual se trate.
¿Qué el Estado sea garante del proceso impide a que las partes losolucionen
por sí mismos? ¿La jurisdicción es universal? ¿El proceso puede ser suspendido
por así convenir a los intereses de las partes y si es así, cómo termina?

1

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

Introducción al Tema
¿Cuáles son los alcances de la función jurisdiccional?
Durante muchos años se ha hecho el intento de fomentar en México la solución de
conflictos por la vía nojurisdiccional (González y González, Teoría del Proceso, p.
45), también llamados “medios alternativos de solución de controversias” sin
embargo, estamos lejos de poder estar cerca de implementarlo, no obstante que la
ley lo prevea, hace mucho más que eso para poder realmente hablar de estos
medios alternativos como “eficaces” (Cossío, Derecho Procesal Mexicano, p.14), sin
embargo nada del derecho esversátil y nos encontramos con un medio arbitral que
ha resultado exitoso, a menos para los sujetos internacionales de derecho frente al
Estado Mexicano como sujeto de derechos. El Acuerdo de Protección y Promoción
Recíproca (APPRI) que obliga al Estado Mexicano a fuertes indemnizaciones
cuando por responsabilidad imputable al Estado no se consolida la inversión, este
tipo de arbitrajes le hanreportado pérdidas al Estado mexicano por más de 6 mil
millones de euros en el último sexenio.
Es importante señalar que en México no existe una cultura de solucionar
controversias de forma distinta que vía un juez, la desconfianza que se le tiene al no
cumplimiento es mucha, vaya, sigue siendo más eficaz la sentencia de un juez y
una eventual ejecución que un laudo arbitral.
Por estemotivo, el modo natural de solucionar controversias en nuestro país es el
proceso en buena medida por la fuerza jurisdiccional vinculante que tiene la
sentencia para resolver el conflicto, los otros medios naturales al carecer de fuerza
vinculante no hace posible exigir por la vía de la fuerza el cumplimiento de la
obligación exigida.
La función jurisdiccional comprendida en la constitución y loscódigos de
procedimientos dan certeza a la forma y tiempo en que deberá llevarse el proceso,
como hemos mencionado actualmente existen diversas formas de solución de
controversias, las cuales también forma parte del sistema de protección y del debido
proceso en nuestro país aun y cuando no estén contempladas en un modelo de
código procesal.

2

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

Explicación...