Laura

Referencia Bibliográfica:
Libro: Libertad y restricción en la decisión judicial, el debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Capitulo: una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces. Los estudios críticos del derecho y la teoría de la decisión judicial (1999). (pp. 1-522) Autores: Cesar Rodríguez, Duncan Kennedy.
Caracterización del autor:Cesar Rodríguez Garavito: es un abogado de la universidad de los andes (Bogotá, Colombia) y PHD en sociología de la universidad de Wisconsin Madison. Hizo maestrías en derecho y sociedad en la universidad de New York. Estudio además filosofía en la universidad nacional de Colombia. Es actualmente columnista del diario “El Espectador”, miembro fundador del centro de estudios de derecho, justicia ysociedad y director del programa de justicia global y derechos humanos de la universidad de los andes. Sus publicaciones están enfocadas en temas contemporáneos del derecho, en especial la evolución del derecho relacionada a los cambios en el entorno económico, social y político. (XXI)
Duncan Kennedy: es reconocido como el miembro más destacado e influyente de la corriente estadounidense de lateoría crítica del derecho (CLS). Es profesor de derecho en la universidad de Harvard. Sus escritos sobre la teoría crítica, jurisprudencia y derecho privado se encuentran entre los más leídos y citados en el ámbito académico anglosajón. Es licenciado en economía de la universidad de Harvard en 1974, abogado de la universidad de Yale 1971, doctorado honoris causa (titulo honorifico) en derechoprivado, universidad de Ámsterdam 2005, doctor honoris causa en derecho de la universidad de los andes 2010. Los temas que enseña y escribe giran en torno a contratos, responsabilidad civil, la propiedad, fideicomisos, procesos legales, el pensamiento jurídico de América, la ley de vivienda y política, teoría del derecho privado, derecho y desarrollo, la globalización del derecho en una perspectivahistórica 1850/2000, Israel/palestina, asuntos legales, la política del derecho privado, teoría en perspectiva histórica y comparativa. (editores)
Objetivos del texto:
Manifestar el sentido político del derecho, tanto en la práctica como en la creación de las normas jurídicas, haciendo énfasis en el papel que toman los jueces por medio de sus fallos donde estos se ven influenciados por lasrelaciones de poder existentes en la sociedad que convierten el derecho en un método de protección de intereses.
Exponer las principales razones que permiten ratificar la tesis de las teorías críticas del derecho sobre la indeterminación de este, debido a las lagunas, contradicciones e indeterminaciones en los ordenamientos jurídicos, así como la discrecionalidad e interpretación judicial que propicianla integración de factores extra jurídicos en los fallos haciendo dejando a un lado la neutralidad que se pretende en los fallos. Estos planteamientos, en contraposición con las teorías constructivistas que plantean la determinación de los sistemas jurídicos y la neutralidad de los jueces.
Presentar el derecho como un mecanismo de protección del status quo a la luz de las teorías criticas delderecho con un enfoque neo marxista, donde plantean que el derecho hace parte de la superestructura y esta a su vez es determinada por la infraestructura o el modelo económico imperante dentro de la sociedad.

Preguntas centrales:
¿existen factores extra jurídicos en la aplicación de normas jurídicas por parte de los jueces?
¿es el derecho un instrumento de dominación de las clases dominantesconvirtiéndolo en un mecanismo que no es neutral o por el contrario un conjunto de normas neutrales creadas a partir de sistemas jurídicos coherentes?
¿cuáles son las principales tesis de las teorías críticas del derecho y a que se debe el surgimiento de estas?

Las preguntas anteriores guardan relación en la medida en que cada uno de los objetivos corresponde a cada una de las preguntas...