LAURA

JUICIO ORDINARIO CIVIL. - - - - - - - -
EXPEDIENTE NÚMERO: 839/2007.- - - - -
JOSÉ MANUEL SIERRA OLIVO. - - - - - -
VS.
LAURA CAMACHO CASTRO Y OTROS

Se contesta infundada demanda. - - - -


C. JUEZ CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
P r e s e n t e.-



LAURA CAMACHO CASTRO, promoviendo con la personalidad que tengo reconocida en los autos del juicio alrubro anotado, ante Usted, con el respeto y atención debidos comparezco para exponer:


Que encontrándome dentro del término legal que para tal efecto me fue concedido, por medio del presento escrito, VENGO A DAR CONTESTACIÓN, a la improcedente e infundada demanda entablada en mi contra por JOSÉ MANUEL SIERRA OLIVO, al tenor siguiente:

En cuanto a la prestación que reclama la actora dentro de sudemanda, en su inciso A), del capitulo correspondiente, esta es improcedente y no se acepta que Su Señoría, condene a la suscrita a la nulidad que viene reclamando el actor en su capitulo correspondiente y esto, es así, porque, en el caso concreto el actor, oculta datos que deberá ser tomados en consideración por este H. Juzgador Civil, para que declare improcedente las prestaciones que reclamaen mi contraria, dado que conforme a derecho, esa persona no se encuentra acta para reclamarme lo que refiere en la prestación correspondiente.


Igualmente Se niegan todas las demás prestaciones que viene haciendo en los incisos subsecuentes, esto para arrojarle la carga procesal al actor.


En cuanto a la prestación que reclama el actor dentro de su demanda, en su inciso D), dada latemeridad y mala Fe con que se actúa por parte del actor, se reclaman desde éste momento EL PAGO DE los gastos y costas que se originen por el presente Juicio.



EN CUANTO A LOS HECHOS:


1.- En cuanto a los puntos número 1, 2, 3, 4, 5 y 6, (UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO Y SEIS) del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda, manifiesto, que estos no son hechos propios, por lo que se nieganen su totalidad para dejarle la carga procesal al actor.


2.- En cuanto al punto 7(SIETE), del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda, manifiesto que NO ES CIERTO. Aclarando, que de acuerdo al acta levantada por el C. Actuario Primero adscrito al Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Civil, levantada con fecha 10 de Julio de 2007, se le dijo a dicho Fedatario Público por miparte: “…que una de sus hijas tiene un terreno en la Colonia Flores Magón de ésta Ciudad; y que ya les dijo que pueden disponer de el, pagando con dicho predio al actor”,


es falso, lo que afirma respecto a que la suscrita tenga alguna obligación hacia el actor, por la responsabilidad del crédito que fue única y exclusivamente otorgado a mi esposo, esto dado que inclusive de la simple mirada quese dé de los documentos que sirvieron de base para entablar el juicio ordinario mercantil, por el pago de pesos, seguido bajo el número 797/05, del índice del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil de este Distrito Judicial, se podrá dar cuenta que la suscrita no estoy en dichas cambiarias como responsable, aval o deudor solidario, por lo que, es injustificado que el actor me demandapor el simple hecho de ser esposa del señor PEDRO GONZÁLES RANGEL.

De igual forma, es de apreciarse que de todo el material probatorio no se encuentra indicio alguno, de que la suscrita haya sido materia del Juicio promovido por el actor JOSÉ MANUEL SIERRA OLIVO, por que, en ese Juicio, como se dijo con anterioridad se inició en contra del C. PEDRO GONZÁLES RANGEL, mismo que fue llevado hastala ejecución sin que hasta la fecha lo haya logrado el actor, pero no debe de pasar desapercibido que la falta de ejecución para recuperar su crédito, se debe a su pasividad procesal, esto, por no haber ejercido los procedimientos precautorios correspondientes para asegurar los bienes que tuviera el demandado y así una vez hecho esto, con las resultas del juicio tener asegurada su ejecución, y...