Lautsi Vs Italia

ASUNTO
PERSONAS
HECHOS
NORMA
ARGUMENTOS


CASO “CRUCIFIJO”
LAUTSI
V.S.
ITALIA

(1ª RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
Año 2009)DEMANDANTE: Ciudadana italiana Doña Soile Lautsi.

DEMANDADO: República de Italia
La señora Lautsi tiene dos hijos que entre 2001 y 2002 acudieron a un instituto públicoitaliano.

Todas las aulas tenían un crucifijo, ello derivado de la confirmación de la aprobación de una directiva del Ministerio de Instrucción de Italia.El Tribunal administrativo decidió que no había culpa, pero dada la naturaleza decidió elevarla al Tribunal Constitucional (2006).

Se interpuso en recursoante Consejo de Estado.
Artículo 2 del Protocolo núm. 1 en relación con el artículo 9 del Convenio Derechos Humanos de la Unión (libertad de pensamiento,conciencia y religión).

Artículo 14 aisladamente o en relación con el artículo 9 del Convenio y el artículo 2 del Protocolo núm. 1


Artículos 7 y 19 de laConstitución italiana.

Respecto del artículo 9 del Convenio, el Tribunal hace una interpretación extensiva, toda vez que confirma a favor de la demandante lo que ésteestablece, pero complementándolo a la luz de los arts. 8 y 10 (vida privada y expresión).
El respeto de las convicciones religiosas de los padres y de lascreencias de los hijos implica el derecho a creer en una religión o a no creer en ninguna. Tanto la libertad de creer como la libertad de no creer (libertadnegativa) están protegidas por el artículo 9 del Convenio
Por violación al articulado mencionado, se condena a daño mora (5,000 euros), pero no a indemnización.