Lavoisier
Páginas: 2 (413 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2013
Lavoisier, padre de la química moderna.
La historia de la química es curiosa porque se ha estudiado durante siglos desde un punto de vista erróneo. El gran Aristóteles tuvo mucho que ver eneste asunto. Este filósofo, en su faceta de científico (en aquella época no separaban es estudio de las ciencias y las letras, por suerte para ellos), llegó a la conclusión de que toda la materiaestaba formada por cuatro elementos: tierra, aire, agua y fuego. Aristóteles era una persona muy inteligente, pero ahí se equivocó. También fue maestro de Alejandro Magno.
Como sabéis, AlejandroMagno conquistó todo el mundo conocido del periodo Helenístico. Dentro de su afán de someter a todos los pueblos del mundo bajo su mandato, no era mala persona Alejandro. Tras una conquista lo queseguía era la integración de sus nuevos súbditos, por lo que fue una época de gran intercambio cultural. Esto hizo que las teorías de Aristóteles tuvieran una divulgación sin precedentes. Gran poder elde la comunicación. Así la teoría de la composición de la materia del filósofo griego pasó a ser la base de la alquimia.
No digo que químicamente hablando no se avanzara nada desde el periodoHelenístico hasta la Revolución francesa, pero en los 21 siglos que separan estos dos periodos nadie tuvo huevos de decir, por ejemplo, que el agua no es un elemento. 21 siglos. Se dice pronto.Ya os podéis imaginar la cara que se les pondría a los científicos del siglo XVIII cuándo llegó Lavoisier, un abogado (otro ejemplo de genio que estudiaba ciencias y letras) francés, hablando delhidrógeno y el oxígeno. El descubrimiento (y nombrabiento) de los elementos hidrógeno y oxígeno y mi nacimiento están separados por dos siglos. La química moderna es una ciencia jovencísima. Y voy yo yme entero de rebote. "Historia de la química" debería ser una asignatura troncal de primero de carrera.
Lavoisier hizo muchas más cosas por la química en su corta vida, como formular la ley...
La historia de la química es curiosa porque se ha estudiado durante siglos desde un punto de vista erróneo. El gran Aristóteles tuvo mucho que ver eneste asunto. Este filósofo, en su faceta de científico (en aquella época no separaban es estudio de las ciencias y las letras, por suerte para ellos), llegó a la conclusión de que toda la materiaestaba formada por cuatro elementos: tierra, aire, agua y fuego. Aristóteles era una persona muy inteligente, pero ahí se equivocó. También fue maestro de Alejandro Magno.
Como sabéis, AlejandroMagno conquistó todo el mundo conocido del periodo Helenístico. Dentro de su afán de someter a todos los pueblos del mundo bajo su mandato, no era mala persona Alejandro. Tras una conquista lo queseguía era la integración de sus nuevos súbditos, por lo que fue una época de gran intercambio cultural. Esto hizo que las teorías de Aristóteles tuvieran una divulgación sin precedentes. Gran poder elde la comunicación. Así la teoría de la composición de la materia del filósofo griego pasó a ser la base de la alquimia.
No digo que químicamente hablando no se avanzara nada desde el periodoHelenístico hasta la Revolución francesa, pero en los 21 siglos que separan estos dos periodos nadie tuvo huevos de decir, por ejemplo, que el agua no es un elemento. 21 siglos. Se dice pronto.Ya os podéis imaginar la cara que se les pondría a los científicos del siglo XVIII cuándo llegó Lavoisier, un abogado (otro ejemplo de genio que estudiaba ciencias y letras) francés, hablando delhidrógeno y el oxígeno. El descubrimiento (y nombrabiento) de los elementos hidrógeno y oxígeno y mi nacimiento están separados por dos siglos. La química moderna es una ciencia jovencísima. Y voy yo yme entero de rebote. "Historia de la química" debería ser una asignatura troncal de primero de carrera.
Lavoisier hizo muchas más cosas por la química en su corta vida, como formular la ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.