law clerck
Páginas: 49 (12114 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2013
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ana Rosa Nieves Díaz
Apelante
Certiorari
2010 TSPR 65
v.
Sixto González Massas
178 DPR ____
Apelado
Número del Caso: AC-2005-73
Fecha: 27 de abril de 2010
Tribunal de Apelaciones:
Región Judicial de Arecibo
Jueza Ponente:
Hon. Mildred Pabón Charneco
Abogada de la Parte Peticionaria:
Lcda. Maritza Miranda López
Abogado dela Parte Recurrida:
Lcdo. Julio Berríos Jiménez
Materia: Daños y Perjuicios
Este documento constituye un documento oficial del
Tribunal
Supremo que está sujeto a los cambios y correccione
s del proceso
de compilación y publicación oficial de las decisio
nes del
Tribunal. Su distribución electrónica se hace como
un servicio
público a la comunidad.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTORICO
Ana Rosa Nieves Díaz
Apelante
v.
AC-2005-73
Sixto González Massas
Apelado
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor
Kolthoff Caraballo
San Juan, Puerto Rico, a 27 de abril de 2010.
La
señora
Ana
Rosa
Nieves
Díaz
(peticionaria
Nieves) comparece ante este Foro mediante un recurso
de apelación -el cual acogimos como una solicitud decertiorari por ser lo procedente en derecho- y nos
solicita que revisemos una sentencia emitida por el
Tribunal
de
Apelaciones,
mediante
la
cual
se
modificó una determinación del Tribunal de Primera
Instancia, Sala Superior de Bayamón.
A través de sentencia sumaria, el tribunal de
instancia desestimó la demanda de daños y perjuicios
presentada por la peticionaria Nieves ydeclaró con
lugar la reconvención interpuesta por el señor Sixto
AC-2005-73
González
2
Massas
(recurrido
González).
En
la
etapa
apelativa, el Tribunal de Apelaciones sostuvo la decisión
del foro de instancia en cuanto a desestimar la demanda,
pero
revocó
la
reconvención,
determinación
pues
de
declarar
concluyó
que
con
lugar
existían
launas
controversias de hechos que no permitían la disposición
sumaria del pleito.
Así, pues, ese tribunal apelativo
ordenó la continuación de los procedimientos ante el foro
de instancia.
Nos
corresponde
examinar
si
el
Tribunal
de
Apelaciones actuó correctamente al resolver lo siguiente:
(1)
confirmar
la
desestimación
–mediante
sentencia
sumaria-de la demanda de daños y perjuicios presentada
por la peticionaria Nieves; y (2) devolver el caso al foro
de
instancia
relacionados
recurrido
para
con
la
González,
que
se
evaluaran
reconvención
ya
que
dos
presentada
existían
asuntos
por
el
controversias
de hechos en cuanto a: (a) la presunción de ganancialidad
de la deuda contraída por elseñor Ángel Rodríguez Bracero
(Rodríguez
Bracero)
mientras
estuvo
casado
con
la
peticionaria Nieves; y (b) la validez de una escritura de
liquidación
de
bienes
gananciales
otorgada
por
la peticionaria Nieves y Rodríguez Bracero.
Por
las
razones
que
discutimos
más
adelante, este
Tribunal revoca la decisión emitida por el Tribunal deApelaciones.
AC-2005-73
3
I
Este caso tiene su origen en una querella presentada
por el recurrido González en contra de Rodríguez Bracero
h/n/c A.R. Construction ante el Departamento de Asuntos del
Consumidor
(D.A.Co.).
Como
expondremos
más
adelante
en
detalle, ante el incumplimiento de Rodríguez Bracero con
una
orden
emitida
por
esa
agenciaadministrativa,
se presentó el caso Civil Núm. DAC-1999-0391 en el tribunal
de instancia.
Ese foro emitió una sentencia que tampoco
fue cumplida por Rodríguez Bracero, lo que provocó que se
ordenara una anotación preventiva de embargo para asegurar
la
efectividad
inmueble
de
el
sobre
la
sentencia.
cual
se
No
anotó
obstante,
ese
embargo
el...
Ana Rosa Nieves Díaz
Apelante
Certiorari
2010 TSPR 65
v.
Sixto González Massas
178 DPR ____
Apelado
Número del Caso: AC-2005-73
Fecha: 27 de abril de 2010
Tribunal de Apelaciones:
Región Judicial de Arecibo
Jueza Ponente:
Hon. Mildred Pabón Charneco
Abogada de la Parte Peticionaria:
Lcda. Maritza Miranda López
Abogado dela Parte Recurrida:
Lcdo. Julio Berríos Jiménez
Materia: Daños y Perjuicios
Este documento constituye un documento oficial del
Tribunal
Supremo que está sujeto a los cambios y correccione
s del proceso
de compilación y publicación oficial de las decisio
nes del
Tribunal. Su distribución electrónica se hace como
un servicio
público a la comunidad.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTORICO
Ana Rosa Nieves Díaz
Apelante
v.
AC-2005-73
Sixto González Massas
Apelado
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor
Kolthoff Caraballo
San Juan, Puerto Rico, a 27 de abril de 2010.
La
señora
Ana
Rosa
Nieves
Díaz
(peticionaria
Nieves) comparece ante este Foro mediante un recurso
de apelación -el cual acogimos como una solicitud decertiorari por ser lo procedente en derecho- y nos
solicita que revisemos una sentencia emitida por el
Tribunal
de
Apelaciones,
mediante
la
cual
se
modificó una determinación del Tribunal de Primera
Instancia, Sala Superior de Bayamón.
A través de sentencia sumaria, el tribunal de
instancia desestimó la demanda de daños y perjuicios
presentada por la peticionaria Nieves ydeclaró con
lugar la reconvención interpuesta por el señor Sixto
AC-2005-73
González
2
Massas
(recurrido
González).
En
la
etapa
apelativa, el Tribunal de Apelaciones sostuvo la decisión
del foro de instancia en cuanto a desestimar la demanda,
pero
revocó
la
reconvención,
determinación
pues
de
declarar
concluyó
que
con
lugar
existían
launas
controversias de hechos que no permitían la disposición
sumaria del pleito.
Así, pues, ese tribunal apelativo
ordenó la continuación de los procedimientos ante el foro
de instancia.
Nos
corresponde
examinar
si
el
Tribunal
de
Apelaciones actuó correctamente al resolver lo siguiente:
(1)
confirmar
la
desestimación
–mediante
sentencia
sumaria-de la demanda de daños y perjuicios presentada
por la peticionaria Nieves; y (2) devolver el caso al foro
de
instancia
relacionados
recurrido
para
con
la
González,
que
se
evaluaran
reconvención
ya
que
dos
presentada
existían
asuntos
por
el
controversias
de hechos en cuanto a: (a) la presunción de ganancialidad
de la deuda contraída por elseñor Ángel Rodríguez Bracero
(Rodríguez
Bracero)
mientras
estuvo
casado
con
la
peticionaria Nieves; y (b) la validez de una escritura de
liquidación
de
bienes
gananciales
otorgada
por
la peticionaria Nieves y Rodríguez Bracero.
Por
las
razones
que
discutimos
más
adelante, este
Tribunal revoca la decisión emitida por el Tribunal deApelaciones.
AC-2005-73
3
I
Este caso tiene su origen en una querella presentada
por el recurrido González en contra de Rodríguez Bracero
h/n/c A.R. Construction ante el Departamento de Asuntos del
Consumidor
(D.A.Co.).
Como
expondremos
más
adelante
en
detalle, ante el incumplimiento de Rodríguez Bracero con
una
orden
emitida
por
esa
agenciaadministrativa,
se presentó el caso Civil Núm. DAC-1999-0391 en el tribunal
de instancia.
Ese foro emitió una sentencia que tampoco
fue cumplida por Rodríguez Bracero, lo que provocó que se
ordenara una anotación preventiva de embargo para asegurar
la
efectividad
inmueble
de
el
sobre
la
sentencia.
cual
se
No
anotó
obstante,
ese
embargo
el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.