Lazarillo de tormes

"La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades"

1. Notas para el EJE DE PRODUCCIÓN
Fecha de composición: para BATAILLON, poco antes de su impresión; para ASENSIO, antes de 1530.
Fecha de impresión: 1554: Burgos, Alcalá y Amberes; al parecer hubo una edición burgalesa anterior a la de 1554 (de 1552 ó 1553) así como copias manuscritas que circularon. (Hubo, pues, tradiciónlazarillesca). A BLECUA, en cuanto a la ecdótica del libro, llega a estas conclusiones: a) los tres textos de 1554 proceden de ediciones perdidas y no de manuscritos; b) ninguno de los tres textos de 1554 puede ser fuente de los otros dos; c) las ediciones de Alcalá y Amberes son "ramas de una misma familia"; d) las ediciones posteriores a 1554 descienden de la edición de Amberes y no de textosperdidos. Así, podríamos establecer este estema:
(¿1552-1553?) [X]
[Y]
1554 Burgos Alcalá Amberes
[J. de Junta; [Salcedo] [Martín Nucio]
"2ª impresión]
1555. Simon
1573.Velasco
1587. Milán
1595 Plantin

En 1555 lo vuelve a imprimir Guillermo Simón, en Amberes; 1559 ya fue incluido en el "Índice". Tras la inclusión, no se conocen sino las ediciones de Velasco (Madrid,1573; muy expurgada), Milán (1587), la edición de la Oficina Platiniana de Amberes (1595), la de Bérgamo de 1597 y dos madrileñasde 1599.
Autoría: anónimo; atribuido a Diego Hurtado de Mendoza, Sebastián Orozco, Juan de Ortega, Juan o Alfonso Valdés, Lope de Rueda, Hernán Nuño de Toledo...
Intención: Cristiana, quizás por un malicioso converso. Por la crítica clerical se había dicho que quizás era obra de un erasmista. BATAILLON escribe: "Si el autor era personalmente erasmista, lo disimulo muy bien". Se mueve en laórbita d ela religiosidad común el s. XVI.
Forma, interés e influencias: No es la primera novela picaresca; La lozana andaluza, de F. Delicado, se fecha en 1529. El relato del Lazarillo adopta una forma de extensa carta mensajera, siguiendo el ejemplo de Pietro Aretino; Lázaro González López la escribe como acto de obediencia porque un superior le ha solicitado que le informe sobre el "caso"(=escándalo: menàge a trois con él de cornudo y el Arcipreste de San Salvador como tercero en discordia); sin embargo, GARCÍA DE LA CONCHA opina que Lázaro lo inventa todo con el objeto de conseguir honra (un pobre y cornudo pregonero no habría conseguido medrar demasiado y no podría nunca haber escrito una autobiografía, por lo que prefiere pensar en la forma de carta ociosa o jocosa. Fuere como fuere,pone las bases, junto con las "Novelas ejemplares" cervantinas, de la modernidad de la novela
Estudios esenciales de la obra:
BATAILLON, Marcel: Novedad y fecundidad del Lazarillode Tormes (Salamanca, Anaya, 1968)
BLECUA, Alberto: introducción, notas y edición de La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades, "Clásicos Castalia", 58 (Madrid: Castalia,1972).
GARCÍA DE LACONCHA. Víctor: Nueva lectura del "Lazarillo". El deleite de la perspectiva (Madrid: Castalia, 1981); introducción, notas y edición de Lazarillo de Tormes, Col. "Austral",12 (Madrid: Espasa- Calpe., 1987)
LÁZARO CARRETER, Fernando: Lazarillo de Tormes en la picaresca (Barcelona: Crítica, 19832)
RICO, Francisco: La novela picaresca y el punto de vista (Barcelona: Planeta, 19732); introducción,notas y edición del Lazarillo (Barcelona: Planeta, 1980; Madrid: Cátedra, 1987).

2. ESTRUCTURAS ("Cómo" dice el texto "lo que" dice)
2.1: Estructura externa

La obra se nos presenta con un prólogo y siete tratados de este modo:
PRÓLOGO: El narrador hace una serie de consideraciones antes de empezar a relatar un determinado caso, su “caso”, como respuesta a una persona poderosa que trata...