lazarillo de tormes

EL MISTERIO
DEL «LAZARILLO DE CIEGOS CAMINANTES»
I
Realce fundamental de la obra es la manera de contar espejada en la
muy personal prosa de Alonso Carrió de la Vandera. Lo que destaca
al Lazarillo de ciegos caminantes en medio de una producción olvidada
o, simplemente, muerta, es el gracejo con que está escrito, los comentarios
graves o burlones, las descripciones costumbristas, laagudeza con que
subraya las mil peripecias del viaje.
Como digo, un medio directo de valorar al Lazarillo consiste en comparar esta obra con otros relatos de viajes escritos en aquellos siglos.
Lo más corriente suele ser la visión ingenua con que las cosas de América
se reflejan, aunque, a veces, surja de allí cierto encanto y novedad. O, con
más frecuencia en el siglo de Carrió, la visiónracional, enumerativa,
del conocedor y del sabio, que describe esta naturaleza (en tantos aspectos,
sorprendente) con la frialdad de un inventario. Y que, no negamos, si
muchas veces hacen aportes de significación, son obras que viven más
en estrechos anales de la ciencia que en un mundo de amplias proyecciones
humanas.
Lo que distingue al libro de Carrió (y no me cansaré de repetirlo) es
que reúnevalores literarios y valores científicos. Este último sector no
podemos separarlo del especial sentido que tienen precisamente los conceptos de «ciencia» y «científico» en el siglo xvm. Con todo, resulta innegable este perfil del Lazarillo, tal como por otra parte lo reconocen
obras de nuestra época. Quiero decir, estudios o trabajos eruditos escritos
en nuestro siglo que recurren al Lazarillocomo un importante almacén
de datos. Esto nos permite afirmar que, en lo que se refiere al sur del continente, ninguna otra obra de su tipo ha sido utilizada como la obra de
Carrió, en relación al siglo xvm1.
Admito que el valor «científico» no es exclusividad del Lazarillo de
ciegos caminantes. Lo que sí es exclusividad (prácticamente, sin ningún
rival cercano) es la amenidad de sunarración, de sus comentarios, de las
anécdotas o diálogos que agrega.
Véase mi estudio sobre la Irradiación bibliográfica del «Lazarillo de ciegos caminantes»

AIH. Actas IV (1971). El misterio del "Lazarillo de ciegos caminantes". EMILIO CARILLA

256

JEmilio Carilla

Quizás sea oportuno decir que esta amenidad no es continuada. En
ocasiones, se interrumpe porque el tratamiento del temarequiere un enfoque más serio o, simplemente, porque é! autor lo dispone así. Sobre todo,
cuando asuntos delicados (defensa de la Conquista, aspectos sociales,
necesidad de precisiones en caminos y postas, etc.) lo determinan. Pero.
—insisto— su ritmo más habitual se aviene mejor al relato pintoresco o
matizado.
La obra comienza y termina con una frase que muestra los «latines»
de Carrió. (Comosabemos, el autor del Lazarillo se complace, con cierta
frecuencia, no acumulada, en citas y vocablos latinos.) Volviendo a las
frases inicial y final, diré que se trata de la misma frase, salvo el cambio
—explicable— del tiempo verbal:
Canendo et ludendo refero vera.
(Capitulo I)
Canendo et ludendo retuli vera.
(Apéndice 3)

Si el canendo es discutible (salvo que remede aquí alguna citaclásica
que no he podido localizar) no cabe duda que el autor cumple con el
ludendo. Y esto es más de apreciar porque el Lazarillo contiene bastante
material «prosaico», con cifras y listas de nombres geográficos, que podían
hacerse cansadores para un lector que buscara, sobre todo, valores literarios o un goce distinto.
¿Cuáles son los rasgos del humor del Lazarillo?
Posiblemente, uno de loselementos más visibles —por motivos de
contraste— reside en las palabras que coloca en boca de Calixto Bustamante. Palabras que tanto sorprendieron, especialmente, a críticos del
siglo xix y aun a críticos de nuestro siglo, por lo común inclinados a ver
en un indio al autor de la obra. «Humor cínico» se lo ha llamado, entre
otras cosas por ciertos comentarios que Calixto Bustamante hace de...