Lcdo.

La Relación Causal o Causalidad Adecuada
Introducción General
* La Teoría de la Causalidad Adecuada destacará dentro del conjunto de antecedentes o condiciones, haciendo uso del criterio de la adecuación, lo que posiblemente, o razonablemente, ocasionó el daño.
* La apreciación será hecha según la experiencia media de un juzgador u observador perspicaz. Están excluidas lasconsecuencias especialmente peculiares o completamente inverosímiles y sólo se tomarán en cuenta las circunstancias normales.
* Por consiguiente, el daño tendrá que ser adecuado al acaecimiento base (acción u omisión culposa) de la responsabilidad para poder imputárselo al obligado a indemnizar.
* El Tribunal Supremo la entiende como que no es causa toda condición sin la cual no se hubieseproducido el resultado, sino la que generalmente lo produce, según la experiencia general
* Sociedad Legal Valldejuli v. Jerónimo Corp.
* Hechos: Los esposos Valldejuli compraron una casa con una cuerda de terreno. La propiedad estaba algo retirada de la carretera estatal número dos. Para llegar a ella había que utilizar un camino municipal conocido por Abra Estrecha, de donde partía otro queconducía exclusivamente a la casa de los esposos Valldejuli, cruzando por una porción de la propiedad de la parte recurrente, Jeronimo Corporation. Jerónimo Corporation poseía desde hacía más de un año, de hecho, la finca que colinda por los lados norte, sur y oeste con la finca de los esposos Valldejuli. y luego otro camino que cruzaba una parte de una propiedad de la Jerónimo Corporation. LosValldejuli arrendaron la propiedad a Soto por un término de cinco años para establecer un bar-restaurant, a un camino de $500 mensuales. Soto empezó a hacer gestiones del negocio.
* Luego, Jerónimo realizó unas excavaciones en su propiedad y en el camino municipal lo que provocó que desaparecieran los caminos que llevaban a la propiedad de los Valldejuli. Además de ello, se destruyeron laslíneas de agua, luz y teléfono que yacían en el lugar. Debido a ello, Soto se negó a continuar con el contrato.
* Después, de ello, la propiedad fue objeto de actos vandálicos. Debido a que yo no tenía acceso por carro a su terreno, los Valldejuli visitaban su propiedad cada vez menos frecuente.
* Se demandó a Jerónimo.
* TPI: declaró con lugar la demanda el 27 de octubre de1972, condenando a Jeronimo Corporation a satisfacerles a los demandantes la suma de dieciséis mil dólares por cánones dejados de percibir y siete mil seiscientos treinta dólares por concepto de reparación de su casa. Ordenó además el tribunal que se restituyese el camino municipal Abra Estrecha a la forma y manera en que estaba para el mes de noviembre de 1969 y que Jeronimo Corporationreconstruyese el camino que discurría desde Abra Estrecha hasta la propiedad de los demandantes.
* Controversias: ¿Cabe imputarle responsabilidad a San Jerónimo por los actos vandálicos cometidos por un tercero a la propiedad de Valdejully, debido a que San Gerónimo impidió el fácil acceso de Valdejully a su propiedad?
* T.S. : No, no se le puede imputar responsabilidad
*Fundamentos: Santos Briz, Derecho de Daños, Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid, 1963, págs. 215 y ss Se ha desarrollado una gran diversidad de doctrinas en el derecho civil para definir la causa legal o causalidad productora de responsabilidad jurídica. La que ha merecido la mayor atención y la que rige fundamentalmente nuestras decisiones-aunque a veces la terminología empleada deriva del derechonorteamericano, inaplicable a este género de problemas, es la teoría de la causalidad adecuada, conforme a la cual "no es causa toda condición sin la cual no se hubiera producido el resultado, sino la que ordinariamente lo produce según la experiencia general.". No consideramos que los actos torticeros de Jerónimo Corporation, aunque se consideren parte de una larga cadena causal, deban provocar...