lcyl

COMENTARIO CRÍTICO DE UN TEXTO PERIODÍSTICO
A no pocos fumadores, ex fumadores y no fumadores les han podido parecer demasiado drásticas
las recientes medidas contra el tabaquismo, pero hay que admitir que se atienen a una obviedad de la cultura
actual: casi todo aquello que no es efectista carece de efecto social. Gracias a esta ecuación, la ley ha obtenido en
estos días resultadosespectaculares. El impacto mediático impulsa el cumplimiento de la inhibición personal.
Así, los expertos opinan que la venta de cigarrillos disminuirá este año en torno al 10%, como ocurrió en Italia o
Irlanda el año pasado.
Las 55.000 muertes atribuidas al tabaco anualmente en España legitiman la intervención del Gobierno sobre
ese hábito privado. El Comité de Prevención del Tabaquismo espera quemedio millón de españoles abandonen su
consumo en este primer año de aplicación de la ley, y que el número de adolescentes que comienzan a fumar se
reduzca en 70.000. Otro factor de legitimación de la norma es que el 70% de los 10 millones de fumadores dice en
las encuestas que desearía dejarlo, aunque un porcentaje similar confiesa haberlo intentado sin éxito al menos en una
ocasión. Pero laevidencia indica que es una adicción vencible, sin el dramatismo de otros abandonos.
El carácter súbito y radical de la prohibición ha suscitado una amplia casuística; ¿es un lugar de trabajo la
cabina del camionero?, ¿lo es un domicilio particular para la empleada de hogar? En el límite: ¿puede fumarse en un
tanatorio? No se puede; pero, ¿podría alguien hacer de ello un conflicto personal, exigirla aplicación estricta de la
ley? No es difícil imaginar situaciones en las que sería razonable una cierta flexibilidad, pero si la norma entrase en su
detalle, pronto la excepción se haría norma y la ley sería papel mojado.
La tolerancia no debería esperarse, por ello, de la norma o de su aplicación por las autoridades, pero sí de
los ciudadanos en sus relaciones personales. Para que lasdiscusiones familiares, vecinales o laborales a cuenta del
tabaco no produzcan ansiedad adicional en los fumadores dispuestos a dejar de serlo, ni irritación que empuje a
fumar a quienes nunca lo habían hecho o habían conseguido dejarlo.

"No fume (por favor)", El País, enero de 2006
TEMA Y RESUMEN
El carácter drástico de prohibición de la ley contra el tabaquismo asegura entre la poblaciónmejores
resultados.
Los efectos perjudiciales del tabaco obliga al Gobierno español a establecer medidas drásticas para
reducir su consumo.
La población considera excesivas las medidas drásticas tomadas por el Gobierno en materia de
prohibición del consumo de tabaco. Sin embargo, estas actuaciones son sólo la consecuencia del estudio de los
efectos nocivos del tabaco en nuestra sociedad. Apesar de la naturaleza prohibitiva de la ley, los ciudadanos son
lo que deberían interpretarla con mayor flexibilidad para procurar una convivencia respetuosa entre los
fumadores y los no fumadores.

ORGANIZACIÓN DE LAS IDEAS
El texto que comentamos está compuesto formalmente por cuatro párrafos de similar extensión y un
total de veintitrés líneas. Así mismo consta de un títular “No fume (porfavor”) que condensa en cuatro palabras
la intención principal del texto: prohibitiva y amable a la vez.
Atendiendo a la organización de las ideas observamos también otras tres partes pero que no se
corresponden estrictamente con los párrafos ya mencionados. En la primera parte el autor expone lo que
podríamos considerar una tesis: la ley contra el tabaco es radical porque sólo lo radical causaefecto entre la
población. La segunda parte abarcaría el segundo párrafo, en ella se dan razones o argumentos para justificar
la implantación de las medidas prohibitivas mencionadas en la primera parte. Ya por último, en las líneas
siguientes y hasta el final, se alude a algunas cuestiones no resueltas de esta ley que pueden causar dudas entre
los ciudadanos y se responsabiliza a ellos como...