Lección XIII - Autoría y Participación



Introducción

La autoría y la participación es un tema muy importante y debatido a nivel mundial, porque con frecuencia el delito no es obra de una sola persona. Se dan supuestos en que concurren varias personas en un solo acontecimiento y por eso su comprensión será esencial para todo joven abogado y mas para los que como yo estamos iniciando en este fascinante mundo de derecho penal.La distinción entre autor y partícipe representa el eje problemático más importante de la concurrencia de personas. Y con este trabajo trataremos de desarrollar sus diferencias, tratando de buscar y apreciar debidamente la importancia del aporte que hace cada sujeto a lo injusto.

Su distinción también será importante porque: La redacción de nuestro Código Penal se da sobre agentes que actúanindividualmente, pero surgen casos en los que intervienen dos o más personas, es entonces cuando toma gran importancia el análisis del autor y de las personas que contribuyeron a que realizara el delito (partícipes).




Lección XIII
Autoría y Participación


Concepto
En la doctrina existen dos criterios respecto de la autoría: a) Todos los que colaboran en el hecho, independientemente dela importancia de su aporte, son autores; b) Solo son autores aquellos que tienen domino sobre el hecho, los demás son partícipes.
Son tres las formas de participación previstas en el Código Penal vigen­te, reguladas en los artículos 29, 30 y 31, a saber, la autoría (simple o indivi­dual y compartida o coautoría), la complicidad y la instigación.
El encubrimiento, a diferencia de lo queestablecía el Código Penal de­rogado que en su artículo 44 establecía: "...son encubridores los que, con conocimiento de la perpetración de un delito o de los actos ejecutados para llevarlo a. cabo, pero sin haber tenido participación en el como autores o cóm­plices, intervienen con posterioridad a su ejecución, en alguno de los modos siguientes...". "La responsabilidad de los encubridores es siempre poractos posteriores a la ejecución del delito, realizados sin promesa anterior”, ya no es una forma de participación en razón de que el encubridor en realidad interviene en el hecho después de sucedido y no durante su comisión (au­tor o cómplice) ni antes de ella (instigador).
Mientras el instigador debe ser castigado con la misma pena prevista para el autor, el cómplice se beneficiará con unaatenuación conforme a las reglas del artículo 67. Esta diferencia encuentra su explicación en que el disvalor de la acción de quien motiva o instiga a la comisión de un delito es mayor que la de aquél que solo ayuda.

Diferencia entre la autoría y la participación
En realidad, la autoría es una de las formas de la participación, junto con la complicidad y la instigación. La diferencia entre losautores y los par­tícipes radica en que los primeros tienen el dominio del hecho, es decir, de ellos depende que el hecho se ejecute parcial (tentativa) o totalmente (con­sumación). Asimismo, los autores tienen la facultad real de interrumpir la ejecución ya iniciada del delito. En cambio, los cómplices e instigadores cumplen una función accesoria en el hecho, no depende de ellos que el he­choantijurídico se perpetre, no tienen el dominio del hecho ilícito. A esta característica común en la complicidad y la instigación, se conoce como la accesoriedad de la participación.
De esta manera, quien brinda información sobre los lugares que fre­cuenta la víctima, es cómplice del homicidio cometido por el autor. El in­formante presta una ayuda, y por ello, su participación es accesoria, ya que laacción de matar existe independientemente de la ayuda, y no está con­dicionada por ésta. La forma de probar esto, es preguntarse si el autor de la acción de matar podría haber optado por realizar o no el hecho una vez que contó con la información. La respuesta es afirmativa, por lo cual, el aporte del cómplice no forma parte de la acción de matar (coautoría), es una conducta accesoria.

1....