LECCIÓN 5 LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
Páginas: 12 (2955 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2015
LECCIÓN 5ª
LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
Cuando se pregunta por la función jurisdiccional se está en realidad cuestionando el para qué sirven o el qué hacen los órganos dotados de potestad jurisdiccional. Una primera respuesta se encuentra en el art. 117.3 CE cuando dice que el “ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado…”. De estarespuesta inicial se desprende directamente que la función es única, por cuanto se desarrolla “en todo tipo de procesos”, es decir, en todos los supuestos en los que se realiza actividad jurisdiccional, y que la misma consiste en juzgar y ejecutar lo juzgado.
Tiene que quedar claro de entrada que una cosa es la función, que es única, y otra el ámbito en el que aquella se cumple. En efecto, siatendemos a la Constitución, veremos que, por ejemplo, en ella se habla de la tutela efectiva por los jueces y tribunales de los derechos e intereses legítimos de todas las personas (art. 24.1), de la tutela de las libertades y derechos fundamentales (art. 53.2), no tan claramente en la dicción pero sí en el contenido de la imposición de las penas (art. 25.1). No cabe aquí decir que la jurisdiccióncumple funciones distintas, sino que la única función se actúa en diversos ámbitos.
Esta función única se resuelve en juzgar y en ejecutar lo juzgado, esto es en decir el derecho y en ejecutar lo dicho o, si se prefiere de otra manera, en garantía última de la tutela de los derechos de los ciudadanos, los cuales tienen que encontrar en los titulares de la potestad jurisdiccional la garantía de quelos derechos que les reconoce el Ordenamiento jurídico se respetan efectivamente en la práctica.
LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS DE LOS PARTICULARES
Tradicionalmente los procesalistas cuando se han cuestionado cuál es la función de la jurisdicción lo han hecho desde dos concepciones teóricas que se han venido denominando tradicionalmente las doctrinas subjetivas y objetivas. Dichas concepciones hansido superadas en la actualidad por una tercera que atiende a la garantía de los derechos de los ciudadanos, y que puede denominarse garantista.
a) Teorías subjetivas
Pensadas en torno a la manifestación civil de la jurisdicción, concibieron la función de ésta como reintegración de los derechos subjetivos privados, principalmente los económicos, en casos de amenazas o violación.
b) Teoríasobjetivas
Tienen un campo más amplio de visión que las anteriores, al ser posteriores en el tiempo. Estiman que la jurisdicción persigue la actuación del derecho objetivo mediante la aplicación de la norma al caso concreto. Hacen, pues, referencia a la tutela jurisdiccional de los derechos.
c) Teoría garantista
Hoy la función de la jurisdicción debe centrarse en que el juez es el último garantede los derechos que el Ordenamiento jurídico reconoce al individuo, y sea cual fuere la rama del mismo que se tome en consideración. Los derechos fundamentales son, naturalmente, los que más importan por ser los que más trascendencia tienen.
De esta manera resulta que la tutela de los derechos de los particulares propia de la función jurisdiccional tiene que basarse, por un lado, en el imperio dela ley y, por otro, en el instrumento que es el proceso. Por ello:
1.º) El ejercicio de la función jurisdiccional solo opera ante el ejercicio de pretensiones y resistencias, lo que lleva a precisar el concepto de una y otras.
2.º) La Jurisdicción actúa la ley de modo irrevocable y ello lleva a determinar lo que se entiende por cosa juzgada.
3.º) La Jurisdicción actúa siempre con desinterésobjetivo, lo que se explica mediante la imparcialidad objetiva y la diferencia entre autotutela y heterotutela.
Aunque todos los poderes públicos queden sujetos al principio de legalidad (arts. 117.1 y 103 CE), con todo existen diferencias esenciales entre el sometimiento a la ley de la Jurisdicción y de la Administración.
NOCIÓN DE PRETENSIÓN Y RESISTENCIA
En la situación actual de la...
LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
Cuando se pregunta por la función jurisdiccional se está en realidad cuestionando el para qué sirven o el qué hacen los órganos dotados de potestad jurisdiccional. Una primera respuesta se encuentra en el art. 117.3 CE cuando dice que el “ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado…”. De estarespuesta inicial se desprende directamente que la función es única, por cuanto se desarrolla “en todo tipo de procesos”, es decir, en todos los supuestos en los que se realiza actividad jurisdiccional, y que la misma consiste en juzgar y ejecutar lo juzgado.
Tiene que quedar claro de entrada que una cosa es la función, que es única, y otra el ámbito en el que aquella se cumple. En efecto, siatendemos a la Constitución, veremos que, por ejemplo, en ella se habla de la tutela efectiva por los jueces y tribunales de los derechos e intereses legítimos de todas las personas (art. 24.1), de la tutela de las libertades y derechos fundamentales (art. 53.2), no tan claramente en la dicción pero sí en el contenido de la imposición de las penas (art. 25.1). No cabe aquí decir que la jurisdiccióncumple funciones distintas, sino que la única función se actúa en diversos ámbitos.
Esta función única se resuelve en juzgar y en ejecutar lo juzgado, esto es en decir el derecho y en ejecutar lo dicho o, si se prefiere de otra manera, en garantía última de la tutela de los derechos de los ciudadanos, los cuales tienen que encontrar en los titulares de la potestad jurisdiccional la garantía de quelos derechos que les reconoce el Ordenamiento jurídico se respetan efectivamente en la práctica.
LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS DE LOS PARTICULARES
Tradicionalmente los procesalistas cuando se han cuestionado cuál es la función de la jurisdicción lo han hecho desde dos concepciones teóricas que se han venido denominando tradicionalmente las doctrinas subjetivas y objetivas. Dichas concepciones hansido superadas en la actualidad por una tercera que atiende a la garantía de los derechos de los ciudadanos, y que puede denominarse garantista.
a) Teorías subjetivas
Pensadas en torno a la manifestación civil de la jurisdicción, concibieron la función de ésta como reintegración de los derechos subjetivos privados, principalmente los económicos, en casos de amenazas o violación.
b) Teoríasobjetivas
Tienen un campo más amplio de visión que las anteriores, al ser posteriores en el tiempo. Estiman que la jurisdicción persigue la actuación del derecho objetivo mediante la aplicación de la norma al caso concreto. Hacen, pues, referencia a la tutela jurisdiccional de los derechos.
c) Teoría garantista
Hoy la función de la jurisdicción debe centrarse en que el juez es el último garantede los derechos que el Ordenamiento jurídico reconoce al individuo, y sea cual fuere la rama del mismo que se tome en consideración. Los derechos fundamentales son, naturalmente, los que más importan por ser los que más trascendencia tienen.
De esta manera resulta que la tutela de los derechos de los particulares propia de la función jurisdiccional tiene que basarse, por un lado, en el imperio dela ley y, por otro, en el instrumento que es el proceso. Por ello:
1.º) El ejercicio de la función jurisdiccional solo opera ante el ejercicio de pretensiones y resistencias, lo que lleva a precisar el concepto de una y otras.
2.º) La Jurisdicción actúa la ley de modo irrevocable y ello lleva a determinar lo que se entiende por cosa juzgada.
3.º) La Jurisdicción actúa siempre con desinterésobjetivo, lo que se explica mediante la imparcialidad objetiva y la diferencia entre autotutela y heterotutela.
Aunque todos los poderes públicos queden sujetos al principio de legalidad (arts. 117.1 y 103 CE), con todo existen diferencias esenciales entre el sometimiento a la ley de la Jurisdicción y de la Administración.
NOCIÓN DE PRETENSIÓN Y RESISTENCIA
En la situación actual de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.