Leccion Preliminar 4

LA DIFICULTAD DEL SER COMO CONCEPTO

García Morente propone en el capítulo cuarto la imposibilidad de definición del ser puesto que no hay nada más grande que abarqueeste, por lo que no se puede responder a la pregunta persistente de la humanidad respecto a que es el ser.
Para este texto deseo realizar una comparación entre dosmentalidades y personajes ilustres en la filosofía, me gustaría dar a conocer sus opiniones y punto de vista acerca de este tema para llegar así a tener una idea como conclusiónacerca del ser.
El ser para Parménides y Platón es un ente fuera del mundo de lo sensible y de lo material por esta razón lo consideran irreal y engañoso, estos dos filósofosubican al ser en un mundo inteligible lo que es para platón el mundo de las ideas y lo que es para Parménides el mundo del ser, al reconocerle al ser una realidad propiale hacen subsistentes.
Aquellas visiones generan diferentes conclusiones: en Parménides el ser se conoce como una sola realidad, cosa que contrasta con el concepto dePlatón puesto que este piensa en la existencia de diferentes realidades o ideas que son dominadas por un orden y una jerarquía entre ellas mismas, entonces obtenemos así los dosconceptos generales del ser el monismo espiritual (Parménides) y el plurismo espiritual.
En contraste, para Nietzsche el ser no es más que un término con un propósito deutilidad práctica, el de proyectar en un inexistente, el más allá, es decir, las escencias e ideas universales e inmutables, que son pseudorealidades opuestas a las accionesvitales, según Nietzsche el concepto del ser ha surgido ha falta de fe y de confianza en el devenir, por la duda acerca de la influencia evolutivo de lo real fenoménico.