Lecciones económicas mexicanas
Páginas: 8 (1844 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2010
Lecciones económicas mexicanas
Lo aprendido en los últimos 50 o 60 años
Núm. 41. Domingo 22 de mayo de 2005
Eduardo García Gaspar
Votar:
Votación Global:
He tomado para este análisis, como eje principal, el contenido de la obra de Enrique Cárdenas La Política Económica de México, 1950-1994. Fideicomiso Historia de las Américas, Serie Hacienda, Fondo de Cultura Económica, ElColegio de México, 1996. Un libro que merece ser leído por quien se interese en estas cuestiones y quiera profundizar más allá de este resumen.
A lo apuntado por el autor, he añadido opiniones personales en buena cantidad. El propósito del breve análisis que sigue es señalar eso que México debió haber aprendido durante los últimos cinco o seis decenios y que hará a su gobierno y a sus ciudadanosmás inteligentes al seleccionar políticas económicas.
La primera y quizá menos obvia de las lecciones que el país debe haber aprendido es que existen ideas económicas que son en extremo peligrosas. Las decisiones económicas del populismo mexicano muestran lo riesgoso que es tener un autoridad que cree que el progreso se logra elevando a toda costa el gasto gubernamental; en realidad es locontrario, esa manera de pensar conduce a crisis serias que lastiman a los más pobres.
Los mexicanos, en sus decisiones políticas, deberán alejarse de candidatos que propongan de nuevo esas ideas. Igualmente, el proteccionismo y las políticas económicas que buscan la autonomía absoluta del país son riesgosas y no crean más riqueza. La dirección general en la que México se ha movido desde la aperturaes la correcta, aunque aún difícilmente puede considerársele una nación liberal, al nivel de EEUU, Chile, Irlanda y otros. En México no es liberal se encuentra una razonable opinión al respecto.
El ideal aislacionista es irreal. La economía mexicana, a pesar de su tamaño, es pequeña y no soporta políticas de aislamiento y no dependencia del exterior. Se quiera o no, México ha sido afectado porprecios del exterior, con el petróleo como el ejemplo más notable; pero también los precios de los insumos que el país requiere del exterior influyen en su economía.
Es imposible cerrar la economía sin terminar eventualmente en una crisis. El aislacionismo sencillamente no funciona, aunque puede dar resultados en algún momento, como el proteccionismo industrial; pero no es una política quepueda sostenerse por tiempo indefinido. La economía mexicana está sujeta a condiciones del exterior que afectan la balanza de pagos, de mercancías y servicios.
Crecer hacia adentro, cerrando fronteras, dio resultados momentáneos, pero era una política que no podía durar indefinidamente por la interrelación con otros países, especialmente los EEUU; por la dependencia tecnológica y, además, no todolo que se necesita puede producirse localmente.
La relación con los EEUU es intensa y debe ser aceptada. Vamos a vivir con esa relación lo queramos o no. Es de escasa utilidad y posible efecto negativo dejar de reconocer el impacto de la cercanía con ese país. Ella es una realidad que debe ser reconocida.
Debe existir un replanteamiento del concepto de soberanía nacional y cambiar elsignificado de nacionalismo que se mantenido. Es necesario ir más allá de creer en la soberanía como equivalente a la autosuficiencia y a la independencia del exterior. Esa noción debe modernizarse aceptando relaciones de mutua dependencia que pueden dejar beneficios para todos, por ejemplo, aceptando inversiones externas que vienen a remediar nuestra falta de ahorro interno para inversiones. Las medidasde adhesión a organismos internacionales de comercio son un paso en esta dirección.
Es notable lo importante que es el clima intelectual en los márgenes de acción de los gobiernos. La popularidad de las ideas proteccionistas de los años 50 ocasionó su implantación a pesar de grandes evidencias en su contra; lo mismo sucedió en la época del populismo, cuando las ideas que prevalecieron...
Lo aprendido en los últimos 50 o 60 años
Núm. 41. Domingo 22 de mayo de 2005
Eduardo García Gaspar
Votar:
Votación Global:
He tomado para este análisis, como eje principal, el contenido de la obra de Enrique Cárdenas La Política Económica de México, 1950-1994. Fideicomiso Historia de las Américas, Serie Hacienda, Fondo de Cultura Económica, ElColegio de México, 1996. Un libro que merece ser leído por quien se interese en estas cuestiones y quiera profundizar más allá de este resumen.
A lo apuntado por el autor, he añadido opiniones personales en buena cantidad. El propósito del breve análisis que sigue es señalar eso que México debió haber aprendido durante los últimos cinco o seis decenios y que hará a su gobierno y a sus ciudadanosmás inteligentes al seleccionar políticas económicas.
La primera y quizá menos obvia de las lecciones que el país debe haber aprendido es que existen ideas económicas que son en extremo peligrosas. Las decisiones económicas del populismo mexicano muestran lo riesgoso que es tener un autoridad que cree que el progreso se logra elevando a toda costa el gasto gubernamental; en realidad es locontrario, esa manera de pensar conduce a crisis serias que lastiman a los más pobres.
Los mexicanos, en sus decisiones políticas, deberán alejarse de candidatos que propongan de nuevo esas ideas. Igualmente, el proteccionismo y las políticas económicas que buscan la autonomía absoluta del país son riesgosas y no crean más riqueza. La dirección general en la que México se ha movido desde la aperturaes la correcta, aunque aún difícilmente puede considerársele una nación liberal, al nivel de EEUU, Chile, Irlanda y otros. En México no es liberal se encuentra una razonable opinión al respecto.
El ideal aislacionista es irreal. La economía mexicana, a pesar de su tamaño, es pequeña y no soporta políticas de aislamiento y no dependencia del exterior. Se quiera o no, México ha sido afectado porprecios del exterior, con el petróleo como el ejemplo más notable; pero también los precios de los insumos que el país requiere del exterior influyen en su economía.
Es imposible cerrar la economía sin terminar eventualmente en una crisis. El aislacionismo sencillamente no funciona, aunque puede dar resultados en algún momento, como el proteccionismo industrial; pero no es una política quepueda sostenerse por tiempo indefinido. La economía mexicana está sujeta a condiciones del exterior que afectan la balanza de pagos, de mercancías y servicios.
Crecer hacia adentro, cerrando fronteras, dio resultados momentáneos, pero era una política que no podía durar indefinidamente por la interrelación con otros países, especialmente los EEUU; por la dependencia tecnológica y, además, no todolo que se necesita puede producirse localmente.
La relación con los EEUU es intensa y debe ser aceptada. Vamos a vivir con esa relación lo queramos o no. Es de escasa utilidad y posible efecto negativo dejar de reconocer el impacto de la cercanía con ese país. Ella es una realidad que debe ser reconocida.
Debe existir un replanteamiento del concepto de soberanía nacional y cambiar elsignificado de nacionalismo que se mantenido. Es necesario ir más allá de creer en la soberanía como equivalente a la autosuficiencia y a la independencia del exterior. Esa noción debe modernizarse aceptando relaciones de mutua dependencia que pueden dejar beneficios para todos, por ejemplo, aceptando inversiones externas que vienen a remediar nuestra falta de ahorro interno para inversiones. Las medidasde adhesión a organismos internacionales de comercio son un paso en esta dirección.
Es notable lo importante que es el clima intelectual en los márgenes de acción de los gobiernos. La popularidad de las ideas proteccionistas de los años 50 ocasionó su implantación a pesar de grandes evidencias en su contra; lo mismo sucedió en la época del populismo, cuando las ideas que prevalecieron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.